№ 1546
гр. София, 10.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно гражданско дело
№ 20211000503479 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Делото е приключило с решение от 24.03.2022 г. В срока за неговото
обжалване, на 29.04.2022 г. е постъпила молба за изменението му в частта за
разноските от И. Б. И. чрез адв. В.. Поискано е въззивното решение да бъде изменено и
допълнено в частта за разноските, като на И.И. да бъдат присъдени разноски за
въззивното производство, съобразно представения списък, предвид обезсилването на
част от първоинстанционното решение и прекратяването на производството в тази му
част, тъй като и при прекратяване на производството ответникът има право на
разноски.
Насрещната страна Н.Н.о Н., чрез адв. Я., е депозирал становище, в което излага
доводи за неоснователността на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Софийският апелативен съд, като разгледа делото и изявленията на страните,
намира следното:
Искането е допустимо, тъй като е направено своевременно и от легитимирана
страна, като е представен и списък по чл.80 ГПК.
Разгледано по същество искането е основателно, предвид следното:
Апелативният съд е бил сезиран с въззивна жалба на Н.Н., който обжалва
първоинстанционното решение изцяло. Като краен резултат въззивният съд е
обезсилил частично първоинстанционното решение – по иска с правно основание чл.
26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД изцяло, а по иска по чл. 40 ЗЗД – за ½ ид.част от процесните
имоти и в тези части производството е прекратено. Първоинстанционното решение е
отменено в частта, с която искът с правно основание чл. 40 ЗЗД е отхвърлен до ½ ид.ч.
от процесните имоти и искът е уважен за тази ½ ид.ч.
Следователно, въззиваемият има право на разноски за защитата си във
въззивното производство, която е успешна в частта, с която първоинстанционното
решение е обезсилена, а производството в тази част е прекратено.
Въззиваемият е поискал и доказал разноски за адвокатски хонорар в размер на
2760 лева с ДДС. Липсва договор, който да установява как е формиран този адвокатски
1
хонорар, предвид наличието на въззивна жалба срещу първоинстанционното решение
по два иска. По правилата на логиката следва да се приеме, че по двата иска е платено
равно възнаграждение, или по 1 380 лева. Съобразно частта, в която
първоинстанционното решение е обезсилено, на въззиваемия се дължат ¾ от уговорени
хонорар, или 2070 лева.
Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като
посочения размер на адвокатски хонорар следва да бъде присъден на И.И..
Воден от изложеното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решението от 24.03.2022 г. в частта за разноските като допълнително
ОСЪЖДА Н. Н. Н., ЕГН ********** да заплати на И. Б. И., ЕГН **********, сумата
2070 лева – адвокатски хонорар пред САС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2