№ 17845
гр. София, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110141681 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр. София срещу „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София обективно кумулативно съединени иск с
правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 678.96 лв. – регрес по щета №
********** от 2018 г., образувана при ЗД „БУЛ ИНС“ АД и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от 206.89 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода на забавата
от 31.07.2019 г. до 31.07.2022 г.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 01.08.2022 г. до
окончателното й плащане и на направените по делото разноски.
Ответникът – „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София чрез
процесуалния пълномощник юрисконсулт Н.Х. с писмен отговор на исковата
молба от 14.03.2023 г., подаден по пощата на 13.03.2023 г. в срока по чл. 131
ГПК, оспорва предявените искове по основание и по размер и моли съда да ги
отхвърли изцяло. Претендира присъждане на направените по делото разноски
и юрисконсултско възнаграждение.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
1
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният главен иск е с правно основание чл. 411 от КЗ – регресен
иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател по
имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата по
застраховка „гражданска отговорност”.
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на
съдебната авто – техническа експертиза, прието от съда като неоспорено от
страните и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от
вещото лице, включително изложеното от вещото лице в открито съдебно
заседание на 23.04.2024 г. се установяват и съдът приема за доказани по
делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства,
релевантни за предявения главен иск с правно основание чл. 411 от КЗ, поради
което същият следва да бъде уважен до размер на сумата от 320.02 лв.,
получена след като от установената от вещото лице стойност на вредите по
средни пазарни цени към датата на застрахователното събитие – 1861.96 лв. се
приспадне платеното от ответника на ищеца обезщетение по регреса в размер
на 1541.94 лв., ведно със законната лихва върху сумата от 320.02 лв., считано
от 01.08.2022 г. до окончателното й плащане, а за разликата над 320.02 лв. до
пълния предявен размер от 678.96 лв. този иск следва да бъде отхвърлен.
Безспорно е, че ответникът е платил на ищеца по процесния регрес общата
сума от 1556.94 лв., която включва и 15 лв. ликвидационни разноски (1541.94
лв. + 15 лв.), поради което се явява неоснователно искането за повторно
присъждане на платените по регреса вече ликвидационни разноски.
Обезщетението по регреса, дължимо от застрахователя на гражданската
отговорност на лицето, виновно причинило вредата върху застрахованото
имущество, към извършилия плащане застраховател по имуществената
застраховка, е дължимо след изтичане на установения в закона – чл. 412, ал. 3,
т. 1 КЗ срок – 30 дни от представянето на всички доказателства.
Предвид горното и основателността на предявения главен иск и
ангажираните по делото доказателства, съдът приема за доказан по основание
искът с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за претендирания
период от 31.07.2019 г. до 31.07.2022 г., включително. За този период съдът
приема, че ответникът дължи на ищеца обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 320.02 лв. Тъй като този иск за посочения
период е установен в своето основание, но няма достатъчно данни за неговия
2
размер, съдът, на основание чл. 162 от ГПК, следва да определи размера на
това обезщетение по своя преценка. Съдът намира, че сумата от 97.53 лв. не
надвишава размера на законната лихва върху 320.02 лв. за периода от
31.07.2019 г. до 31.07.2022 г., включително и е достатъчна да обезщети ищеца
по предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД и в
посочените параметри следва да бъде уважен. Искът с правно основание чл.
86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за разликата над 97.53 лв. до пълния предявен
размер от 206.89 лв. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, съразмерно с уважената част от исковете, в общ размер на 188.55
лв., от които 47.14 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса и 141.41 лв. – разноски за възнаграждение на вещо лице. С исковата
молба се претендира присъждане и на разноски за адвокатско възнаграждение.
Ищецът е представляван по делото от един адвокат, но не се установява да е
направил реално разноски за неговото възнаграждение, поради което такива
не следва да се присъждат.
Предвид изхода на делото, тъй като ответникът е представляван по
делото от юрисконсулт и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 78, ал. 8 ГПК, вр.
чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 52.86 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт,
съразмерно с отхвърлената част от исковете. Последното възнаграждение
съдът определя като взема за база 100 лв. – установен минимум в чл. 25, ал. 1
от Наредба за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша” № 89Б ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД «БУЛ ИНС» АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, район ЛОЗЕНЕЦ, бул. „Джеймс Баучер” № 87 сумата
от 320.02 лв. – регрес по щета № ********** от 2018 г., образувана при ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, на основание чл. 411 КЗ, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 01.08.2022 г. до окончателното й плащане; сумата от
97.53 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 320.02 лв. за периода от 31.07.2019 г. до 31.07.2022 г.,
3
включително, на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, както и сумата от
188.55 лв. – направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от
исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД «БУЛ ИНС» АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, район ЛОЗЕНЕЦ, бул. „Джеймс
Баучер” № 87 срещу „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша” № 89Б иск с
правно основание чл. 411 от КЗ за разликата над 320.02 лв. до пълния
предявен размер от 678.96 лв., както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД за разликата над 97.53 лв. до пълния предявен размер от
206.89 лв., като неоснователни.
ОСЪЖДА ЗД «БУЛ ИНС» АД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. София, район ЛОЗЕНЕЦ, бул. „Джеймс Баучер” № 87 ДА
ЗАПЛАТИ на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша” № 89Б сумата от
52.86 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт, съразмерно с отхвърлената
част от исковете, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37,
ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането
на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4