РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 888 20.02.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесети февруари две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска
като
разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гражданско
дело № 571 по описа за 2020 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на Г.Д.П., с ЕГН ********** и Р.Я.Н., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, адв. Г.С. срещу ответника Г.Я.П., с ЕГН ********** и В.С.П., с ЕГН ********** *** 6.
Видно от изложеното в исковата молба ищците са съответно съпруга и дъщеря, а ответника
Г.Я.П. е син на починалото на 09.03.2008г. лице Янчо Костадинов П.. Ответницата
В.С.П., с ЕГН ********** е съпруга на ответника Г.Я.П.. Приживе Янчо Костадинов
П. е прехвърлил на ответника Г.Я.П., който е бил в брак с ответницата В.С.П.,
собствеността по отношение на 500/1030 кв. м. ид. ч. от дворно място, представляващо
поземлен имот с идентификатор 07079.657.105. по КККР на гр. Бургас, одобрени
със заповед № РД-18-9/30.01.200г. на изпълнителния директор на АГКК, заедно с
целия южен близнак от двуетажна
двуфамилна жилищна сграда построена на близнак-северен и южен, което жилище
представлява сграда с идентификатор 07079.657.105.1 по КККР на гр. Бургас,
одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.200г. на изпълнителния директор на АГКК
срещу задължението на ответника да гледа и издържа прехвърлителя-негов баща и
ищцата Г.Д.П.-негова майка.
Твърди се, че ответниците не са
полагали грижи за прехвърлителя приживе, нито са полагали и не полагат грижи за
Г.Д.П..С оглед на което се иска разваляне на посочения договор.
При уважаване на така предявената
претенция се иска и разглеждането на установителна претенция, с която се да
приеме за установено между страните по делото, че построения от ответника гараж
в поземлен имот с идентификатор 07079.657.105., който представлява сграда с
идентификатор 07079.657.105.2 по КККР на гр. Бургас, одобрени със заповед №
РД-18-9/30.01.200г. на изпълнителния директор на АГКК, е собственост на ищците.
Исковата молба е нередовна и следва
да бъде оставена без движение.
1. Не са посочени цени на предявените искове.
2. Не е внесена дължимата държавна такса.
3. Не е вписана исковата молба, като предвид на
факта, че предявените искове, касаят разваляне на договор касаещ собственост на
недвижим имот и спор за собственост за недвижим имот, подлежат на вписване.
4. Следва да се обоснове правен интерес от предявяване
на иска за разваляне на процесния договор за издръжка и гледане изцяло, след
като ищците легитимират правото си да атакуват сделката в качеството на
наследници на починалото лице Янчо Костадинов П..
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 и чл.
130 от ГПК Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 571 по описа на БОС за 2020 година.
УКАЗВА на ищците на посочения съдебен адрес, че в триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстранят следните нередовности на исковата си
молба, като при неизпълнение следва връщане на същата:
1. Не са посочени цени на предявените искове.
2. Не е внесена дължимата държавна такса.
3. Не е вписана исковата молба, като предвид на
факта, че предявените искове, касаят разваляне на договор касаещ собственост на
недвижим имот и спор за собственост за недвижим имот, подлежат на вписване.
4. Следва да се обоснове правен интерес от
предявяване на иска за разваляне на процесния договор за издръжка и гледане
изцяло, след като ищците легитимират правото си да атакуват сделката в
качеството на наследници на починалото лице Янчо Костадинов П..
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения, след внасяне на такса за същите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :