Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….. 15.11.2012
г. гр. Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ...…..........……………........................…………….... състав
на петнадесети октомври … …………………..…. две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в състав :
Председател : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар ……… А.И. …. ...……….……………………………………….
прокурор ………………………....…... .....................................................………………......
като разгледа докладваното от .........................председателя. ...…..................…………….
т. дело № 88 .......... по описа за 2012 год., …......................……………..........………
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на Т.С.Б., изп.директор на „ ФРИКОМ” АД, ЕИК ********* гр. Симеоновград, ул. „ Тунджа” № 3, съдебен адрес гр. Димитровград, ул. „ Цар Симеон” бл.6, вх.Б, ет.2.
Молителят твърди, че към 09.07.2012 г., видно от представените писмени доказателства, се установявало наличието на ликвидни и изискуеми публични задължения на дружеството в размер на 146 874,79 лв., представляващи задължения за глоби, ДОО,ДДС,ЗОДФЛ, които задължения с начислените лихви възлизали на 167 218,33 лв. Отделно от това дружеството имало задължения към доставчици, по неразплатени търговски сделки, в размер на 60 534,72 лв., към работници - в размер на 110 492,49 лв., задължения към банки в размер на 84 391,48 лв. и задължения към други кредитори в размер на 3 262,61 лв. Общо задълженията на дружеството възлизали на 405 556,09 лв. Наличното имущество с балансова стойност към 09.07.2012 г. в размер на 654 310 лв. не можело да бъде разпродадено от дружеството и по същество не достигало да покрие съществуващите задължения. Дружеството не изпълнявало своите публично правни задължения и задълженията си, произтичащи от търговски сделки и считано от 01.07.2012 г. това състояние било трайно и обективно. Моли съдът на основание чл. 625 и сл. от ТЗ да постанови решение, с което да констатира неплатежоспососбността на дружеството, поради това че имуществото на дружеството не е достатъчно, за да се удовлетворят кредиторите на същото и да се обяви неплатежоспосбостта на „ ФРИКОМ” АД, ЕИК ********* гр. Симеоновград, ул. „ Тунджа” № 3, съдебен адрес гр. Димитровград, ул. „ Цар Симеон” бл.6, вх.Б, ет.2, представлявано от Т.С.Б., с начална дата 01.07.2012 г., да открие производство по несъстоятелност, да постанови прекратяване дейсността на предприятието, обявяване на дружеството в несъстоятелност.
Съдът като взе предвид доводите в молбата и обсъди събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
„ ФРИКОМ” АД гр. Симеоновград е вписан в ТР с ИИК *********, видно от справката по партидата на търговеца. Видно от отчет за приходите и разходите за периода 01.01.2012 г., счетоводен баланс към 01.07.2012 г., както и тези към 31.12.2011 г., описа на активите, удостоверение за наличието и липсата на задължения по чл.87 ал.6 от ДОПК и списък на кредиторите е, че дружеството има ликвидни и изискуеми задължения към НАП-Хасково в размер на 167 218,33 лв., а към други кредитори в размер на 258 681,46 лв. Активите на дружеството възлизат на 654 310 лв.
По делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, според заключението на която по счетоводен баланс към 09.07.2012 г. дружеството има задължения в общ размер на 407 хил.лева. Имуществото на длъжника към тази дата е в размер на 243 хил.лева, които не са достатъчни да покрият задълженията . последното плащане към кредитори е извършено на 09.05.2012 г. по фактура № 205/09.05.2012 г. на стойност 3000 лв. От анализа на коефициентите за свръхзадлъжнялост и за неплатежоспособност, вещото лице сочи, че финансовите затруднения на дружеството имат траен и необратим характер и че то не е в състояние да погаси задълженията си, тъй като не притежава активи. В заключението си вещото лице сочи, че дружеството е спряло плащанията си по най-старата издадена фактура № ********** по търговска сделка на 01.12.2009 год.
Предвид изложеното съдът счита, че в случая са осъществени предпоставките на чл.608 от ТЗ и чл.742 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,а именно: от една страна-наличие на изискуеми задължения, свързани с търговската дейност на молителя, а от друга страна-невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от назначената съдебно-счетоводна експертиза. Не е установено по делото, че неизплащането на задълженията се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му,без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ. Ето защо съдът счита, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена. В случая е налице неплатежоспособност тъй като ООД не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към НАП-Хасково, и други кредитори ,свързани с търговската му дейност по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ. Налице е и свръхзадлъжнялост на ООД, тъй като не съществува имущество, което да покрие паричните му задължение по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ. В тази насока е и заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема като компетентно и безпристрастно дадено.
Съдът счита,че като
начална дата следва на неплатежоспособността следва да се приеме 01.07.2012
год., тъй като към тази дата дружеството е спряло изцяло плащанията. Съдът
счита,че следва да приеме посочената дата на неплатежоспособността, т.като
макар и последното извършено плащане да е от 01.12.2009 г., се установява, в
т.ч. и от представена фактура № 205/09.05.2012 г., че след
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност, съдът счита, че това е реда , предвиден от законодателя в разпоредбата на чл.630 ал.1 от от ТЗ. Съдът счита, че следва да постанови решение по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ, като обяви длъжникът в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост , да се определи началната дата на тази неплатежоспособност, да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи на дружеството и възбрана върху недвижимите имоти; да се определи дата на първото събрание на кредиторите, не по-късно от един месец от постановяване на решението.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХ ЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА „ ФРИКОМ” АД, ЕИК ********* гр. Симеоновград, ул. „ Тунджа” № 3,представлявано от изп.д. Т.С.Б., със съдебен адрес гр. Димитровград, ул. „ Цар Симеон” бл.6, вх.Б, ет.2.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта-01.07.2012 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ ФРИКОМ” АД, ЕИК ********* гр. Симеоновград, ул. „ Тунджа” № 3,представлявано от изп.д. Т.С.Б., със съдебен адрес гр. Димитровград, ул. „ Цар Симеон” бл.6, вх.Б, ет.2.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ ФРИКОМ” АД, ЕИК ********* гр. Симеоновград, ул. „ Тунджа” № 3,представлявано от изп.д. Т.С.Б., със съдебен адрес гр. Димитровград, ул. „ Цар Симеон” бл.6, вх.Б, ет.2.
НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност П.А.А. като му определя месечно възнаграждение в размер на 600 лв.
Насрочва първо събрание на кредиторите на 17.12.2012 г. в 14 часа в сградата на ОС Хасково, находяща се в гр. Хасково, бул. „ България” № 144, зала 7, ет.2
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ: