№ 2930
гр. Плевен, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20224430202388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор В. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. З. - доведен от Затвора – Плевен, явява
се лично и с упълномощен защитник адв. Л. Г. – АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее в село ***,
обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
1
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
АДВ. Г. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 05.02.2021 г. - 17.04.2021 г. в
условията на продължавано престъпление с две деяния на 05.02.2021г. и на
17.04.2021 г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, М.Б.А. и
я превел през границата на страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта
по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана в принудително подчинение - да
сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да
подпише необходимите за сключване на брака документи с турски
гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр.
чл.159а, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 вр. чл.26, ал.1,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА
в размер на седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021г. транспортирал с лек
2
автомобил марка ***, с рег.№ ***, М.В.Н. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021г. транспортирал с лек
автомобил марка ***, с рег.№ ***, С.В.М. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2021г. транспортирал с лек
автомобил марка „***”, с рег.№ ***, Г.А.М. и я превел през границата на
страната — ГКПП ВИДИН — ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а
именно да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във
Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите
3
за сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от
съгласието й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек
автомобил марка „***”, с рег.№ ***, В.А.А. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек
автомобил марка „***”, с рег.№ ***, А.Г.А. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
4
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек
автомобил марка „***”, с рег.№ ***, М.Р.П. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек
автомобил марка „***”, с рег.№ ***, Т.А.З. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
5
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2022г. транспортирал с лек
автомобил марка „***”, с рег.№ ***, Г.М.М. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с турски гражданин, независимо от съгласието
й - престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
седем хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през месец март
2022 г. в село ***, обл.*** набрал В.В. К.а от село ***, обл.***, за да бъде
държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава на територията на гр.***, Федерална
Република Германия, за да сключи брак с турски гражданин, да подпише
необходимите за това документи като деянието е извършено чрез обещаване
на облага - сумата в размер на 4000 евро, независимо от съгласието й -
престъпление по чл.159а, ал.2, т.6 вр. ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1, във вр. с чл. 55 ал.1
т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на седем
хиляди лева.
Обвиняемият И. П. З. - роден на *** г. в с.***, обл.Плевен, живее
в село ***, обл.Плевен, ул. „*** “, №***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на неустановен ден през месец март
6
2022 г. в село ***, обл.*** направил опит да набере Е.С.В. от село ***,
обл.***, за да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във
Федерална Република Германия, да пребивава на територията на гр.***,
Федерална Република Германия, за да сключи брак с турски гражданин, да
подпише необходимите за това документи като деянието е извършено чрез
обещаване на облага - сумата в размер на 4000 евро, независимо от
съгласието й - престъпление по чл.159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. З. се
налага наказание на основание чл. 159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1, във
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА
в размер на седем хиляди лева.
На основание чл.23 ал.1 НК, на обвиняемия И. П. З. се определя
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените, а именно -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“, като на основание чл.23 ал.3 НК
се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на седем хиляди лева.
Имуществени вреди от престъпленията не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Обвиняемият И. П. З. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
Следва да бъде отбелязано, че това е повторното внасяне на
делото със Споразумение за решаване на наказателното производство. При
първото внасяне – по НОХД №2145/2022г. по описа на РС-ПЛЕВЕН,
уговореното между страните общо наказание е следвало да бъде ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
Съответният съдебен състав е разгледал същото Споразумение като се е
7
обосновал, че тези параметри на наказателната отговорност на дееца са меко
казано, неприемливи и е предложил значително увеличение на общото най-
тежко наказание. Защитата не е приела така направеното от Съда
предложение, като в резултат на това, поради противоречие както със Закона,
така и с морала, Споразумението не е било одобрено.
При повторното внасяне на Споразумението, вече по настоящото
дело, обаче параметрите на наказателната отговорност на дееца не само не са
увеличени, но дори са намалени, като се предлага общо най-тежко наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим и ГЛОБА в размер на 7000 /седем
хиляди/ лева. Разбира се, право на страните е да уговорят определени
параметри на наказателната отговорност със Споразумението за решаване на
наказателното производство, но в контекста на отбелязания процесуален
развой, занижаването на същите параметри с новото Споразумение, едва ли
може да се разглежда другояче, освен като - образно казано, своеобразна
проява на чувство за хумор, при това – в областта на наказателното право и
процес, където подобно отношение, се явява изобщо неуместно.
Следва да бъде подчертано, че настоящият съдебен състав
напълно споделя съображенията на предходния такъв, що се отнася до
необходимостта от завишаване на наказателната отговорност на дееца.
Отново следва да бъде подчертано – касае се не за едно или две, а за общо 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ тежки умишлени престъпления по раздел IX на Глава Втора
- трафик на хора, едно от които е продължавано по смисъла на чл.26 НК; касае
се за деяния, които се отличават с актуална и завишена обществена опасност,
като особено внимание заслужава обстоятелството, че за девет от тези
престъпления, Законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от
три до дванадесет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева, а за две от тях -
лишаване от свобода от три до десет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева.
Видно е, че се касае за престъпления, които взети не само поотделно, но и
като съвкупна престъпна дейност, разкриват изключително висока степен на
обществена опасност. Наред с това обаче, предвид миналата съдимост на З.,
датираща, макар и с прекъсвания, от 1989г. насетне, видно е, че се касае и за
деец с висока степен на обществена опасност, при когото поправянето,
превъзпитанието и индивидуалната превенция, явно са трудно постижими,
8
без траен ефект - а това безспорно, поражда необходимост от строг
санкционен подход.
Ето защо, Съдът намира, че параметрите на наказателната
отговорност се налага да бъдат завишени, като в тази връзка, приложението
на чл.55 НК се явява не само напълно нецелесъобразно и неприемливо от
наказателноправна гледна точка, но и в ярък разрез с общоприетите
разбирания за морал, доколкото мащаба на извършената престъпна
деятелност, се явява изначално несъвместим с подобен снизходителен
подход. На страните следва да бъде предложено наказанието за всяко от
престъпленията да бъде в размер на не по-малко от ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим, както и ГЛОБА в размер на не по-малко от 15 000 лв.
/ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/, като на основание чл.23 ал.1 НК бъде
определено едно общо, най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим, като на основание чл.23 ал.3 НК към същото наказание бъде
присъединено наказанието ГЛОБА в размер на не по-малко от 15 000 лв.
/ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва: наказанието за всяко от престъпленията да
бъде в размер на не по-малко от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и ГЛОБА в
размер на не по-малко от 15 000 лв. /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/, като на
основание чл.23 ал.1 НК бъде определено едно общо, най-тежко наказание в
размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим, като на основание чл.23 ал.3 НК
към същото наказание бъде присъединено наказанието ГЛОБА в размер на не
по-малко от 15 000 лв. /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. – Не съм съгласен с това предложение за
9
промени в споразумението
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че
предложеното споразумение не следва да бъде одобрявано. Видът и размерът
на наказанието, които са приети от Прокуратурата и защитата не съответстват
на вида и степента на обществена опасност на деянието и на дееца, не биха
били в състояние да способстват за поправянето, превъзпитанието на
обвиняемия и не биха въздействали индивидуално – и генерално –
превантивно. Параметрите на наказателната отговорност не съответстват и на
чл.35 ал.3 НК, повеляващ наказанието да бъде съответно на извършеното
престъпление. Поради това Съдът приема, че внесеното споразумение
противоречи както на закона, така и на морала.
Водим от тези мотиви Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора В. П. и адв. Л. Г., като
защитник на обвиняемия З..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2388/2022 година по
описа на Плевенски районен съд и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура –
Плевен – за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заверен препис от настоящия Протокол за съдебно заседание, да
бъде изпратен на Административен ръководител – окръжен прокурор –Плевен
и Административен ръководител – апелативен прокурор - Велико Търново, за
сведение и в съответствие с правомощията им по чл.140 ал.4 ЗСВ.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
16:01 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
10