№ 5
гр. Раднево, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хр.В.
СъдебниЕ.Д.
заседатели:С.Д.
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ
характер № 20235520200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево - се явява прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - се явява лично, редовно призован и с адв.Т. Д.,
редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ А. С. К. – не се явява, нередовно уведомен. Призовката
на същият е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по
връчването, че лицето е търсено многократно, но не е открито на адреса. По
данни на съседи лицето е в чужбина.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
230206005000060643/06.02.2023г. на подсъдимия К. М. Д..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нередовното призоваване на пострадалото лице не е пречка за даване ход на
делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нередовното
призоваване на пострадалото лице не е пречка за даване ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да даде ход на разпоредителното заседание,
тъй като същото не се отлага, ако пострадалото лице не е намерено на
посочения от него адрес за призоваване в страната.
1
Предвид на горното и на осн. чл.247г, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – роден ****г. в гр. Раднево, с постоянен адрес:
****, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, получил препис от обвинителния акт на 19.01.2023г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Д. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.Д. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Нямам искания за отводи.
Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия К.
М. Д. за извършено престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
2
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв.Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания
3
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този
момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора и адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора.
Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко,
написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към
разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
4
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техния защитник споразумение.
Адв. Д. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим К. М. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД № 20220020200002 по описа на РС-Раднево,
по пр. пр.№ 4811/2022 г. на РП гр. Ст. Загора,
ДП № 327 зм 104/2022 г. по описа на РУ гр.Раднево,
на основание чл.384 от НПК.
Днес 08.02.2023 г. в гр.Раднево, между В. Г. - Прокурор в РП гр. Ст.
Загора – ТО гр. Раднево, адвокат Т. Д. от Адвокатска колегия гр.Ст.Загора,
като защитник на подсъдимия К. М. Д. от гр.Раднево, се постигна следното
споразумение:
Подсъдимият К. М. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Раднево,
5
кв. "Кантона" №28, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, се признава за виновен в това, че:
на 08.04.2022 година в гр.Раднево, е отнел чужди движими вещи -1 бр.
мобилен телефонен апарат марка „Samsung Galaxy А 22 5G", 1 бр. сим карта
на „ Йеттел", 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефонен апарат „Samsung
Galaxy А 22 5G" и l бр. силиконов гръб за мобилен телефонен апарат
„Samsung Galaxy А 22 5G", всичко на обща стойност 324,63 лева, от
владението на А. С. К. от гр.Раднево, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. Кражба представляваща маловажен случай,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197, т.2, вр. чл.194,
ал.3, вр. ал.1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на К.
М. Д., да бъде наложено наказание глоба от 300 лв.;
Имуществени щети – 324,63 лв. - възстановени.
Разноски по делото – 63.90 лв. възнаграждение на експерт, да бъдат
заплатени от подсъдимите по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо
дневен срок от влизане на споразумението в сила.
Веществени доказателства: няма.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.........................
/ К. М. Д. /
ЗАЩИТНИК:…….............. ПРОКУРОР:.....................
/ Адв.Т. Д. / /В.Г./
6
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. М. Д. – роден ****г. в гр. Раднево, с
постоянен адрес: ****, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, на 08.04.2022
година в гр.Раднево, е отнел чужди движими вещи -1 бр. мобилен телефонен
апарат марка „Samsung Galaxy А 22 5G”, 1 бр. сим карта на „ Йеттел”, 1 бр.
стъклен протектор за мобилен телефонен апарат „Samsung Galaxy А 22 5G” и
l бр. силиконов гръб за мобилен телефонен апарат „Samsung Galaxy А 22 5G”,
всичко на обща стойност 324,63 лева, от владението на А. С. К. от гр.
Раднево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
кражба представляваща маловажен случай, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са
заместени, за което и на основание чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК и
чл.54 НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К. М. Д., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 63,90 /шестдесет и три лева и деветдесет
стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия К. М. Д., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
7
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2/ 2023 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия К. М. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8