№ 746
гр. П., 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220101403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата А. Н. А. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се
явява адв. Д. Т. от САК - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД - уведомен от предходното с. з. чрез
процесуалния им представител, не изпращат законов представител. За тях се
явява адв. Т. Ш. от САК - надлежно преупълномощен от преди.
Вещото лице В. Д. Ф. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Свидетелят Х. Г. С. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7635/30.03.2023 г. от ОД на
МВР-П., РУ-С., с което предоставят препис на административно-наказателна
преписка, образувана по повод АУАН, серия „АА“ с бл. № 163739/08.06.2019
г. по описа на РУ-С., съдържаща следните писмени документи: заверено
копие на писмо с рег. № 340р-100661/2019 г., НП № 19-0340-
1
000773/18.06.2019 г., АКТ № 163739/08.06.2019 г., ДЗ с рег. № 340р-
9643/10.06.2019 г. и констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 340р-
9568/08.06.2019 г. Уведомяват съда, че няма съставен протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, тъй като няма заведено ДП.
АДВ. Т.: Да се приеме.
АДВ. Ш.: Да се приеме.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи, депозирани с писмо вх. № 7635/30.03.2023 г. са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо вх. №
7635/30.03.2023 г., ведно със заверени преписи на писмо с рег. № 340р-
100661/2019 г., НП № 19-0340-000773/18.06.2019 г., АКТ №
163739/08.06.2019 г., ДЗ с рег. № 340р-9643/10.06.2019 г. и констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 340р-9568/08.06.2019 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. Г. С. – роден на 13.03.1987 г. в гр. П., живущ в с. В., ул. „Ш.“ № 10,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Работя в РУ-С.. Не си спомням за ПТП, настъпило на 08.06.2019
г. Това е било много отдавна.
АДВ. Т.: Госпожо съдия, моля да предявите на свидетеля днес
докладваната администранитевно-наказателна преписка.
АДВ. Ш.: Не възразявам да се предяви.
СЪДЪТ предявява на свидетеля С. писмо с вх. № 7635/30.03.2023 г. от
2
ОД на МВР-П., РУ-С., с което предоставят препис на административно-
наказателна преписка, образувана по повод АУАН, серия „АА“, с бл. №
163739/08.06.2019 г. по описа на РУ-С..
СВ. С.: Не си спомням много добре, така е било, както е описано в
констативния протокол. Тогава още нямаше кръгово движение на
кръстовището. Имаше знак стоп на пътя ІІІ-8402 и в двата края, който
пресичаше главен път І-8. По принцип като пристигнем констатираме,
гледаме ситуацията каква е, разпитваме водачите на къде са се движили и по
техните показания определяме кой е виновен, но при наличие на знак B2. Не
мога да се сетя за случая, много отдавна е било. По това, което водачите
казват, ние си правим наше наблюдение и си преценяваме. Така сме
преценили и сме го отразили в докладната записка, т. е. виновният водач не е
спрял на пътен знак В2 и е отнел предимството на другия автомобил и го е
удари странично. Не мога да си спомня как са били разположени колите,
отдавна е било. Настилката е асфалтова със сигурност. Не мога да кажа сухо
ли е било, мокро ли е било. Ако имаше карта на ПТП, щях да кажа. Преди
кръговото там беше четириклонно кръстовище. Двулентов е пътят. За
виновния водач сме съставили акт със сигурност, щом е имало пострадали.
По принцип, когато има ранен, чакаме да ни се подаде резултат от болницата.
Щом съм пуснал само констативен протокол, значи не е имало ДП и
пострадалият не е имал сериозно нараняване. Доколкото прочетох, виновният
водач е идвал от с. В. към гр. С., като на кръстовището, от неговата страна са
два стопа дори, за да могат да се виждат. Единият беше светещ и мигащ,
защото там има много ПТП и този водач не е спрял на знак В2 и е отнел
предимството на другия водач. Потвърждавам написаното в констативния
протокол. Не мога да си спомня настъпилите вреди по автомобилите. Ние по
принцип правим снимки на самото ПТП. По 6 бр. снимки правим. Сега ПТП
ги регистрираме в системата. Не мога да се сетя през 2019 г. какво е било
точно, но преди тази система пак сме правили снимки, които се свалят и се
пазят на наш компютър. Снимките не се правят от експерт, а се правят от нас.
Тези снимки се правят от нас във връзка с посещението ни на ПТП. Ако е
имало ДП, щеше да има цял албум на ПТП-то.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
3
В. Л. Ф.: Госпожо съдия, за мен беше важно да видя уврежданията по
автомобилите, но мога да изготвя заключението си и въз основа на
констативния протокол само.
АДВ. Т.: Аз имам едно доказателствено искане по повод разпита на
свидетеля днес. Моля да изискате служебно от РУ-С. снимките, които са
налични и се съхраняват на дигитилен носител от фотоапарата на полицаите,
посетили ПТП.
АДВ. Ш.: Възразявам по така направеното искане, тъй като миналия и
по-миналия път беше изискана цялата преписка. Аз под цялата преписка
разбирам и констативен протокол, и снимки, всичко. Смятам, че това ще е
поредното отлагане на делото без искания резултат.
АДВ. Т.: Поддържаме искането си за изготвяне на експертизата и тъй
като считам, че административно-наказателната преписка не е представена в
пълнота, държим да се изискат снимките.
СЪДЪТ намира, че направеното от процесуалния представител на
ищеца доказателствено искане за изискване на снимков материал, изготвен
при посещението на процесното ПТП следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ-С. към ОД на МВР-П., откъдето да се
изиска информация дали във връзка с настъпилото ПТП на 08.06.2019 г. на
кръстовище, образувано на път ІІІ-8402 и главен път І-8 на Община С. с
участието на МПС марка „Фолксваген”, модел „Транспортер Т4“, с рег. №
К4369ВК, управлявано от Б. Н. И., с ЕГН: **********, собственост на Н. З. И.
и МПС марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *****, управлявано от
И. Л. К., с ЕГН: **********, нейна собственост, е изготвен протокол за ПТП
и дали при посещението му от полицейските служители е изготвен снимков
материал. В случай, че е наличен такъв протокол и/или снимков материал,
същите да бъдат изпратени на РС-П.. В противен случай да се даде
категоричен отговор, че липсват такива. В случай, че постъпят такива
документи от РУ-С., вещото лице Ф. да бъде уведомен своевременно за
наличието им и да бъде снабден със същите.
Предвид изявлението на адв. Т., че държи на изготвяне и изслушване на
допуснатата САТЕ, делото ще следва да се отложи за друга дата, поради
което съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители,
вещото лице Ф. – уведомен лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5