Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,
17.03.2014г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря
…………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№200
описа на съда за 2014г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.312 от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск, предявен от К.В.Ж. с ЕГН **********
*** действащ лично и със съгласието на неговата майка М.Т.Д. срещу В.И.Ж. ***2.
В исковата си молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца като по силата
на съдебна спогодба го гр.д.№2430/2010г. по описа на РС-Пазарджик ответникът се
е задължил да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 90 лв. Спогодбата е
сключена на 30.09.2010г. От тогава досега ищецът е пораснал , увеличили се
нуждите му от храна, дрехи, учебни помагала. Твърди, че обществено-
икономическите условия в страната са се променили, като ноторно известен е
факта, че цените на стоките и услугите в страната са също са увеличени и са
необходими допълнителни средства за издръжка. Поддържа се също така, че е
във възможностите на ответника да дава
издръжка в по-висок размер, тъй като същият се занимава със селскостопанска
дейност и реализира доходи от тази дейност. Ищецът допълва , че учи в ПГМЕТ-
град Пазарджик и картата му за пътуване струва 125 лв. месечно. Твърди, че
майка му се грижи за друго малолетно дете Тина –Мария Йорданова и това я
затруднява материално. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде
уваличин определения със съдебната спогодба размер на ежемесечна издръжка от 90
лв. на 200 лв. и се осъди ответника да заплаща на ищеца издръжка в размер на
200 лв. В подкрепа на твърденията са ангажирани доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от
ответника по делото не е постъпил писмен
отговор.
В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира
писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетел, за установяване на релевираните в исковата молба
обстоятелства. Прави се искане по реда на чл.176 от ГПК да бъде задължен
ответника да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпросите : дали работи по трудово правоотношение като
шофьор и дали реализира месечен доход в размер на 1 500 лв. и дали дължи
издръжка на други лица. Прави искане по чл.190 от ГПК да се задължи ответника
да представи трудовата си книжка. Във връзка с установяване на доходите му от
трудово правоотношение ищецът прави искане съдът служебно да изиска от НАП
справка в тази насока като се изиска трудовия му договор.
Ответникът с писмения се отговор ангажира писмени доказателства,
удостоверяващи трудовата му ангажираност и доходите, които получава. Прави
искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел.
Съдът намира, че следва да се приемат приложените с исковата молба писмени
доказателства. Следва да се допусне до разпит един свидетел за установяване на
сочените в исковата молба обстоятелства. Следва да се допусне изслушване на
ответник по реда на чл.176 от ГПК и да
отговори на формулираните в исковата молба въпроси. Следва по реда на
чл.186 от ГПК да се задължи НАП да представи справка за регистрирани трудови
договори с ответника. При това положение
е безпредметно да се задължава ответника да представя трудовата си книжка.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум сочат на предявен иск с правно
основание чл.150, във вр.чл.143 във вр.с чл.142 и чл.139 от СК-за изменение на
присъдена издръжка на непълнолетно дете.
Съдът УКАЗВА, че в доказателствена тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване твърдените от него факти, на които
основава претенцията си, а именно – следва да докаже нуждата си от издръжка в
претендирания размер. Ищцата следва да докаже и възможността на ответника да
заплаща издръжка в този размер.
Ето защо и на основание чл.312, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна .
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176 от ГПК ответника да се
яви в съдебно заседание и да отговори на
следните въпроси: дали работи по трудово
правоотношение като шофьор и дали реализира месечен доход в размер на
1 500 лв. и дали дължи издръжка на други лица.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 от ГПК ТП-НАП-
гр.Пловдив да представи справка за регистрирани трудови договори с В.И.Ж. с ЕГН
**********.
Указва на ищеца, че следва са ангажира доказателства за обстоятелството ,че
по силата на съдебна спогодба му е бил определен предходен размер на издръжка.
Оставя без уважение искането на ищеца да бъде задължен ответника да
представи трудовата си книжка.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и настоящия доклад в едноседмичен срок от
съобщението както и че в този срок следва да предприемат съответните
процесуални действия. Указва, че ако не сторят това в посочения едноседмичен
срок губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особено непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на страните, че могат да уредят правния спор доброволно чрез
сключване на спогодба.
Внася делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го насрочва за 03.04.2014г. от 09.30часа, за която дата и
час да се призоват страните. Свидетелят при довеждане. В призовката на
ответника да се впишат въпросите по чл.176 от ГПк и да му се разяснят
последиците по чл.176, ал.3 от ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията да се връчат на Д”СП”-Пазарджик ,
която следва да изготви социален доклад.
На страните да се връчи препис от
настоящото определение за становище по доклада, по дадените от съда указания и
за релевиране на доказателствени искания.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: