Решение по дело №525/2025 на Районен съд - Горна Оряховица
| Номер на акта: | 104 |
| Дата: | 30 август 2025 г. (в сила от 1 септември 2025 г.) |
| Съдия: | Христо Петров Попов |
| Дело: | 20254120200525 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 30 август 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
525/2025 г. по описа на РС - Горна Оряховица
Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното
хулиганство. Образувано е по повод акт за констатиране проява на дребно
хулиганство, съставен на Т.Т.К. с ЕГН: **********. Към административно-
наказателната преписка са приложени: докладна записка от ПИ П.Л. с рег. №
268р-20578/30.08.2025 г.; АУАН бл. № 441011/30.08.2025 г.; сведение от Д.Д.В.
от 30.08.2025 г.; сведение от И.П.Й. от 30.08.2025 г.; сведение от П.Й.П. от
30.08.2025 г.; сведение от С.И.А. от 30.08.2025 г.; сведение от Т.Т.К. от
30.08.2025г.
С акта за установяване на административно нарушение е констатирано,
че на 30.08.2025 г. около 02.45 часа в гр. Л., ул. ****, в казино „С....“, Т.Т.К. с
ЕГН: ********** е извършил непристойна проява, на публично място, пред
повече хора, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце в областта на главата и
тялото на П.Й.П., ЕГН **********, живущ в гр. Л., ул. „****, с което е
нарушил обществения ред и предизвикал възмущението на гражданите, с
което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Районна прокуратура - Велико Търново, ТО - Горна Оряховица,
надлежно уведомена, не се представлява в съдебното заседание и не представя
становище.
В хода на съдебните прения нарушителят Т.Т.К. заяви, че се чувства
виновен. Съжали за стореното от него.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Нарушителят Т.Т.К. е с ЕГН: **********. Той е роден на 06.09.1981 г. в
гр. Горна Оряховица. К. е български гражданин, с постоянен адрес: гр. Л., ул.
„Бузлуджа“ № 48. Той е със средно образование, разведен е и не е осъждан.
В хода на делото нарушителят Т.К. даде лични обяснения пред
настоящата съдебна инстанция. В тях той заяви, че разбира в какво е
обвинен. Призна се за виновен. Съжали за стореното. Уточни, че с П.П. са се
скарали. Той го е провокирал и К. го е ударил. Т.К. уточни, че е бил употребил
алкохол. В своята последна дума Т.К. помоли за минимално наказание. Изрази
съжаление за извършената от него постъпка.
В своите показания св. П.Л. заяви, че той е актосъставител. Уточни, че
около 04,00 часа на 30.08.2025г. е бил извикан от дежурния при РУ – Горна
Оряховица да довърши проверка за постъпилия сигнал за скандал в казино в
гр. Л. – казино „Сполай“. От предоставената му информация е разбрал, че
Т.К. е играел на автомат. П.П. е отишъл и е намалил звука на игралния
автомат. К., под въздействие на алкохола и хазарта, го е ударил. Ударил го с
ръка по главата, в областта на врата и по тялото В хода на проверката двамата
1
са били вече в приятелски отношения. К. е заявил, че съжалява за постъпката
си.
В своите показания св. Д.Д.В. заяви, че е бил на работа в игрална зала
„Сполай“ в гр. Л.. Уточни, че е управител. Около 02,30 ч. на 30.08.2025 г. в
залата е дошъл Т.К.. Седнал е да играе на автомат. П.П. е седнал вътре в
игралната зала. Св. В. уточни, че П. е редовен играч, а Т. идва много рядко в
игралната зала. П. е отишъл до игралния автомат, на който Т.К. е играел и е
намалил звука му. Това е била и причината Т.К. и П.П. да се скарат. Т. е ударил
на П. един шамар с външната страна на дланта в областта на врата. Двамата са
се сборили на земята. Св. Димо В. каза, че са ги разтървали. В същото време
той е натиснал паник-бутона. Т. си е седнал на машината. Дошло е момчето на
Делта Гард и го е помолило да напусне. Т. е отказал и е ударил момчето от
Делта Гард, което е извикало полиция.
Заявените факти и обстоятелства, изнесени в показанията на
свидетелите И.П.Й. и П.Й.П. напълно се припокриват с описаното в акта.
Описаната в тях фактическа обстановка по случая, съвпада с описаната такава
в показанията на свидетелите Л. и В..
Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на
нарушителя Т.Т.К., от показанията на свидетелите Петко Латинов Л., Д.Д.В.,
И.П.Й. и П.Й.П., както и от приетите по делото писмени доказателства.
От така събраните в хода на производството фактически данни се вижда,
че е била извършена непристойна проява от страна на Т.Т.К.. Същата е
отразена в АУАН бл. № 441011, изготвен на 30.08.2025 г. От събраните
доказателства в хода на делото, се установи, че Т.К. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Нарушението е извършено на 30.08.2025 г., около 02.45 часа в гр. Л., ул. ****,
в казино „С....“, където Т.Т.К. с ЕГН: ********** е извършил непристойна
проява, на публично място, пред повече хора, изразяваща се в нанасяне на
удари с ръце в областта на главата и тялото на П.Й.П., ЕГН **********,
живущ в гр. Л., ул. „****. С това си деяние К. е нарушил обществения ред и е
предизвикал възмущението на гражданите, като виновно е осъществил
състава на визираното в чл. 1, ал. 3 от УБДХ дребно хулиганство.
От субективна страна К. е извършил деянието си умишлено. Съзнавал е,
че действията му са извършени на публично място – в казино „С....“, находящо
се в гр. Л., ул. ****, пред клиентите намиращи се в него.
Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този
указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от
2
хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.
Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са
конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително
отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; -
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно
хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и
субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния
случай извършеното от нарушителя деяние се явява непристойна проява,
изразяваща се в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се
нарушава общественият ред и спокойствие. К. е извършил непристойната си
проява на 30.08.2025 г., около 02.45 часа в гр. Л., ул. ****, в казино „С....“, в
присъствието на намиращи се в него клиенти и персонал, с което е нарушил
общественият ред и спокойствие. Налице е деяние, което осъществява
обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство,
очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. За така извършеното от Т.Т.К.
административно нарушение следва да му бъде наложено едно от наказанията
по чл. 1, ал. 1 от същия указ.
Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и
на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на Т.К. е
необходимо да му се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
административно наказание “глоба”, която според съда следва да е в
минимален размер. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът
отчете обществената опасност на деянието и дееца. и наложи на Т.К.
административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв. (сто лева). Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната
превенция по отношение на нарушителя и гражданите.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3