Решение по дело №1099/2019 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ N 721/11.04.2019г., постановено по НАХД № 1099/2019г. по описа на ПРС, VI н. с.

 

         Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу Р.М.Р. – роден на ***г***, обл.Пловдив, ********, български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН: ********** за това, че в периода от 28.12.2017г. до 28.10.2018г. включително, в с.Дълго поле, обл.Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – С. Й.А., ЕГН: **********, ненавършило 16 годишна възраст – престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.   

 

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага подсъдимият да бъде признат за виновен. Счита, че фактическата обстановка, изложена в постановлението му се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Тъй като подсъдимият е с чисто съдебно минало, няма причинени имуществени вреди от престъплението и за последното се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, то предлага на Съда да освободи от наказателна отговорност подс.Р. с налагане на административно наказание. Констатира, че са налице само смекчаващи отговорността обстоятелства, като предлага на Съда да наложи наказание глоба в минимален размер, а именно 1000 лева.

 

Обвиняемият Р.Р. се признава за виновен, изказва съжаление за стореното и моли Съда за минимално наказание. Заявява, че е сключил граждански брак със С.А., като в подкрепа на това представя копие на свидетелство за сключен граждански брак.   

 

          Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

 

Р.М.Р. – роден на ***г***, обл.Пловдив, ********, български гражданин, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.

 

Непълнолетната С.Й.А. е редена на 29.10.2002г. и през 2017г. живеела с родителите си в къщата им в с.Дълго поле, общ.Калояново, обл.Пловдив. Св.А. била ученичка, но въпреки младата си възраст имала връзка с обв.Р. Р. ***. Двамата се срещали често, но през есента на 2017г. обв.Р. заминал за работа в Германия, като се прибрал през декември 2017г. А. и обв.Р. решили да се „оженят“ като искали да заживеят заедно като семейство. Родителите и на двамата не били съгласни младите „да се оженят“, тъй като св.А. била още малка – едва на 15 години. А. и Р. обаче решили да избягат заедно и на неустановена дата около 20.12.2017г. обв.Р. и св.С.А. избягали при приятели в гр.Пловдив, като позвънили на родителите си и им заявили, че са се „оженили“. Формално родителите на св.С.А. – св.Ф.А. и Й.А. заявили, че са съгласни с тяхното решение, но всъщност не били и подали сигнал в полицията за бягството на дъщеря им. След няколко дни св.С. А. и обв.Р. ***, където свидетелката била предадена на родителите си. На 27.12.2017г. обаче св.А. и обв.Р. отново избягали за един сен, като се завърнали на 28.12.2017г. Тогава родителите на св.А. се съгласили младите да се „оженят“ и от този ден св.С.А. и обв.Р. заживели на съпружески начала в дома на родителите на обвиняемия. Последният съзнавал, че св.А. към 29.12.2017г. е непълнолетна – не била навършила 16г. възраст. Двамата съжителствали като семейство до 28.10.2018г., когато св.А. навършила 16г. възраст, като продължили и след това. Едва на 11.03.2019г. обв.Р. и св.С.А. сключили граждански брак.

 

         Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия Р.М.Р., както и от разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели С.Й.А., М.Р. Р., Д.М.Р., Й.А.А., Ф.С.А.. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия, както и показанията на цитираните свидетели в цялост като последователни, непротиворечиви, незаинтересовани и в съответствие с останалите доказателства по делото. Описаната по – горе фактическа обстановка се потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства, надлежно приобщени към доказателствения материал по делото.

                   

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът прави извода, че обвиняемият Р.М.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 191 ал.1 от НК за това, че в периода от 28.12.2017г. до 28.10.2018г. включително, в с.Дълго поле, обл.Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – С.Й.А., ЕГН: **********, ненавършило 16 годишна възраст.

От обективна страна се събраха достатъчно доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191 ал.1 т НК, за което е повдигнато обвинение на обв.Р.Р.. От събраните по делото гласни доказателства се установява, че на 28.12.2017г. обвиняемият е заживял на съпружески начала със св.С.А., като е знаел, че последната няма навършени 16 години и това продължило до 28.10.2018г., когато св.А. навършила 16г. възраст.

         От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал противоправността на деянието си, а именно това че заживява на съпружески начала с лице, което не е навършило 16 годишна възраст. Обвиняемият е бил пълнолетен и е целял настъпването на вредоносният резултат от престъплението.

 За извършеното от обвиняемият Р.М.Р. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, пробация, както и обществено порицание. Видно от приложената по делото справка за съдимост обв.Р. не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78 А от НК и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Предвид това са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А от НК, като Съдът счита, че Р.Р. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. При индивидуализация размера на така посоченото наказание Съдът отчита всички обстоятелства по делото – чистото съдебно минало, тежкото материално положение, които следва да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи отговорността обстоятелства такива не бяха констатирани. С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо е да му се определи и наложи наказание глоба, съобразена с констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства, която да бъде в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000 /хиляда/ лева.  По този начин целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК ще се изпълнят. Обвиняемият ще има възможност да преосмисли поведението си и да се поправи, предвид фактът, че с наложеното наказание ще бъде ограничен да разполага с финансови средства.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

М.Г.