Определение по дело №1008/2019 на Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

 

година 2020 -та                                        град ***

РАЙОНЕН СЪД                                        дванадесети наказателен състав

на тринадесети февруари през                  две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АСЕН ДАСКАЛОВ

 

Секретар:  ИГЛИКА ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАСКАЛОВ

АНД № 1008 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  – *** - редовно призована, не се представлява.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Б.Н. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. В.Н., упълномощен отпреди.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Ф. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че изпратената призовка на адреса на свидетеля в гр. ***, ул. „***” се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е напуснало този адрес.

Съдът докладва, че изпратената призовка на адреса в гр. ***, ул. „***“ се е върнала в цялост с отбелязване, че на посочения адрес не пребивава такова лице.

Съдът докладва, че изпратената призовка на адреса в гр. *** ж.к. „***“ се е върнала в цялост с отбелязване, че по данни на ***, лицето е в *** със семейството си.

Съдът докладва справки от *** и *** във връзка с това, че С.Ф. не се задържа в затворите или арестите на страната.

Съдът докладва справка за постоянен и настоящ адрес от която е видно, че няма други известни адреси за свидетеля, освен тези, на които е търсен по делото.

Съдът докладва справка от ОД на МВР – *** във връзка със задграничните пътувания  на свидетеля, видно от която, последното такова е излизане от страната през *** *** шосе на 10.05.2019 г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че  няма процесуални пречки да се даде ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪЗОБНОБЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Н. – Уважаеми Г-н Председател, аз нямам някакви искания. С оглед на обстоятелството, че свидетелят, който беше допуснат не може да бъде намерен, според мен се положиха достатъчно усилия от Съда в тази насока, той явно е в *** и няма как да бъде призован, затова заявявам, че нямам искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Съгласен съм с позицията на защитника си.

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че във връзка с непосредствения разпит на свидетеля Ф. по настоящото дело са положени възможните и необходими усилия. Невъзможността да бъде установен свидетеля Ф., вече неколкократно става причина за отлагане на делото, а същото следва да бъде приключено в разумен срок. Ето защо, Съдът намира, че следва да отмени определението си от открито съдебно заседание на 04.06.2019 г. за допускане до разпит в съдебно заседание на свидетеля С.Ф., а неговите показания следва да бъдат взети предвид при изясняване обстоятелствата на случая, при условията на чл. 378 ал. 2 НПК. Ето защо, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определението си за допускане до разпит в съдебно заседание на свидетеля С.А.Ф. произнесено в открито съдебно заседание на 04.06.2019 г. по настоящото дело.

На следващо място, Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното следствие по следните съображения:

Видно от събраните до момента, както непосредствено от съда, така и представени по досъдебното производство доказателствени материали, следва да се приеме за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.Б.Н. и свидетелката Н.Г.К. в миналото се намирали във фактическо съжителство, от което се е родило дете - ***. След прекратяване на фактическото им съжителство, във връзка с отправено искане от страна на свидетелката Н.К.,*** издал Заповед № 11/11.06.2018 г. за незабавна защита по гражданско дело № 1148/2018 г. по описа на посочения съд. С тази заповед се забранявало на обвиняемия, наред с другото, да приближава на по-малко от 100 м. до Н.Г.К.. По посоченото дело, било постановено Решение № 349 от 24.07.2018 г., което влязло в сила на 28.09.2018 г. Въз основа на това решение била издадена заповед № 14 за защита от домашно насилие от 24.07.2018 г. Със същата Заповед на обвиняемия Н. се забранявало, наред с другото, да приближава на по-малко от 100 м. Н.Г.К. и детска градина „***“, като времетраенето на тези мерки било определено за срок от 18 месеца, считано от влизане на решението в сила, т.е. - считано от 28.09.2018 г.

Видно от показанията на свидетелката Н.Г.К., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и при съобразяване на дадените й показания в ДП, на 19.07.2018 г., същата заедно със свидетеля С.Ф. и неговото малолетно дете, както и ***, се отправили от гр. *** за гр. ***, за посещение на плувен басейн. Преди тръгването от гр. *** обаче, свидетелката посочва, че се е видяла с обвиняемия Н. пред детската градина ***, в гр. ***, където същият отправил спрямо К. заплахи и обиди.

На свой ред, след пристигането в гр. ***, пред посочения по-горе плувен басейн, свидетелката забелязала бившия си фактически съжител, който отново се приближил до нея и й отправил закани, че ще я пребие и  че няма да я остави на мира, както й отправил и обидни думи - „ ***, ***”, след което свидетелката потърсила съдействие от полицейските органи. За част от тези факти и обстоятелствата, свидетелства и свидетелят С.Ф. и по-конкретно във връзка с това, че действително обвиняемият се е намирал в непосредствена  близост до свидетелката К. при посещение на посочения плувен басейн в гр. *** и че между тях е имало някакъв разговор, който, обаче свидетелят заявява, че не е възприел. Посочва също така, че обвиняемият е влязъл на територията на заведението, прилежащо към плувния басейн – нещо, което се заявява и от страна на свидетелката К..

При съобразяване на тези факти и обстоятелствата, които Съдът намира, че няма основание да лиши от кредитиране, става ясно, че са налице редица фактически положения, различни от приетите от страна на Прокуратурата във внесеното постановление за прилагане на чл. 78а НК, както във връзка с факти и обстоятелства, предшестващи посещението на плувния басейн, така и във връзка с конкретните проявни форми на поведението на обвиняемия, в близост до посочения плувен басейн в гр.***. Всички тези факти и обстоятелства касаят не само обстоятелствената част на обвинението, но и евентуалната правна квалификация на случая.

В тази връзка, Съдът намира, че са налице условията на чл. 378 ал. 3 НПК, и въз основа на това

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1008/2019 г. по описа на РС - *** и ВРЪЩА делото на РП – ***, за последващи процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 09:55 часа.

 

                            

          СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: