ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13.08.2018 год. град Търговище
Търговищкият
окръжен съд наказателно отделение
На тринадесети
август две хиляди и
осемнадесета година
В закрито заседание в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ИВАНОВА
АНГЕЛ
ПАВЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №179 по описа
за 2018 год., установи следното: На
10.08.2018г. в РС-Търговище е образувано ЧНД №737/18г. по постъпила Европейска заповед за арест
издадена от компетентен орган на съдебната власт -
госпожа Монте РОЗЕТО – съдия – следовател към Върховен съд в гр. Троа –
Франция от 14. 03. 2018 год. по
дело № 17041000010,
номер на следствие: JICABJI3 17000004 за предаване на лицето М.А. МЕХМЕДОВ, български
гражданин, роден на *** год., за провеждане спрямо него на наказателно преследване за извършени престъпления по НК на Р. Франция.
Съобразявайки разпоредбата на чл.38 ал.1 от ЗЕЕЗА, ТРС е прекратил
производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на ТОС.
Съобразявайки постъпилото
писмо от Р.Франция и Европейска заповед
за арест издадена от компетентен орган
на съдебната власт - госпожа Монте
РОЗЕТО – съдия – следовател към Върховен съд в гр. Троа – Франция от 14. 03. 2018 год. по
дело № 17041000010,
номер на следствие: JICABJI3 17000004 за предаване на лицето М.А. МЕХМЕДОВ, български
гражданин, роден на *** год., за провеждане спрямо него на наказателно преследване за извършени престъпления по НК на Р. Франция, съдът
образува ЧНД№178 и ЧНД №179/18г. След прилагане на справки относно пълната самоличност, ЕГН и постоянен адрес на
лицето М.А. Мехмедов, се установи, че трите му имена са: М.А. МЕХМЕДОВ ЕГН-********** род. ***г***.
Съдът взе предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл.42,ал.1 ЗЕЕЗА, когато европейска заповед за арест е получена
в съда пряко от компетентния орган на издаваща държава, то окръжния съд по
местонахождението на исканото лице следва да провери дали заповедта отговаря на
изискванията на чл.36 и 37 ЗЕЕЗА и ако това е така – да разпореди на полицията
задържане на лицето за срок до 72 часа. Настоящото
производство попада именно в хипотезата на чл.42,ал.1 ЗЕЕЗА – направо в съда е
получена ЕЗА от компетентен издаващ орган на държава –членка на ЕС. Съгласно отразеното в ЕЗА лицето е с настоящ адрес ***, поради
което следва да се приеме, че се намира на територията на област Търговище, а
поради това компетентния съд е именно ОС –Търговище. Настоящият
състав намира, че ЕЗА отговаря на изискванията на чл.36 и 37 ЗЕЕЗА : същата е
издадена за деяния, наказуеми ,съгласно правото на издаващата държава (както е
отбелязано в ЕЗА) с наказание „Лишаване от свобода“; деянията са наказуеми и
съгласно нашето законодателство, но същевременно попада сред кръга деяния, за
които не се изисква двойна наказуемост; ЕЗА е издадена в писмена форма и
съдържа всички реквизити, посочени в чл.37,ал.1 ЗЕЕЗА; придружена е с превод на
български език. Ето защо
формално са налице основанията за
издаване на разпореждане за задържане на лицето по смисъла на чл.42,ал.1 ЗЕЕЗА.
При
извършената служебна проверка в системата АСУД докладчикът установи,че срещу
същото лице, във връзка с изпълнението на същата ЕЗА, имаща за предмет същите деяния, вече е
постановено определение№190/30.07.18г. по ЧНД № 165/2018г по описа на Окръжен
съд –Търговище, с което по отношение
лицето Мехмедов е взета мярка „задържане под стража“, а с Решение
№61/09.08.2018г. постановено по ЧНД№166/18г. съдът е ДОПУСНАЛ ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска
заповед за арест издадена от компетентен орган
на съдебната власт - госпожа Монте
РОЗЕТО – съдия – следовател към Върховен съд в гр. Троа – Франция от 14. 03. 2018 год. по
дело № 17041000010,
номер на следствие: JICABJI3 17000004 за ПРЕДАВАНЕ на лицето М.А. МЕХМЕДОВ, български
гражданин, роден на *** год., за провеждане спрямо него на наказателно преследване за извършени престъпления по НК на Р. Франция. Заверен препис от решението е изпратено
незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието
за изпълнение. С това решение Европейската заповед за арест е уважена и е прието
да бъде изпълнена, като е разпоредено исканото лице да бъде предадено на френските
власти. Впоследствие директно в съда отново е
получена ЕЗА от френските власти, имаща за предмет същите деяния спрямо същото
лице..С оглед на горното обстоятелство и
поради идентичността на искането настоящия състав счита, че въпросът относно
допускане изпълнението на посочената ЕЗА вече е решен с влязъл в сила акт.
Поради това този въпрос не може да бъде пререшаван в ново производство, което
би се развило по реда на чл.44,ал.1 ЗЕЕЗА. По силата на чл.66 ЗЕЕЗА за
неуредените случаи се прилагат събсидиарно правилата на НПК. В случая са налице
предпоставките на чл.24,ал.1,т.6 НПК – въпросът за изпълнение на процесната ЕЗА
вече е решен с влязъл в сила акт, а поради това не може да бъде образувано ново
производство по чл.44 ЗЕЕЗА. Ето защо съдът счита, че настоящото производство
следва да бъде прекратено.
По
изложените съображения и на основание чл.42,ал.1 ЗЕЕЗА, чл.66 ЗЕЕЗА във връзка
с чл.24,ал.1, т.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД 179/2018г по описа на Окръжен съд –Търговище.
Разпореждането
подлежи на протестиране пред Апелативен съд – Варна в седмодневен срок от
връчване на препис от същото на Окръжна прокуратура –Търговище.
На
издаващият орган в Р.Франция незабавно да бъде изпратен препис от настоящото
определение, за сведение.
Председател: Членове:1.
2.