Решение по дело №970/2019 на Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Плевен 20.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски Окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, в открито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

при секретаря Ж.С. като разгледа докладваното от съдията Димитрова в.гр.д. № 970 по описа за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение №152 от 03.10.2019 г. по гр.д. №715/2018 г. Кнежански Районен съд е:

ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО, че сключеният между „****“ ООД, с ЕИК: ****, в последствие преобразувано на „****“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Кнежа, ул.“****“ № *, представлявано от И. Г. С., с ЕГН: **********, чрез адвокат С.Ч. ***, с адрес на връчване на книжа и документи по делото: гр. Кнежа, ул. „***“ №*, ет.*, ст.* – от една страна и С.С.И., с ЕГН: ********** – от друга страна договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство, с нот. заверка на подписите с рег. №2743/27.06.2012 г. от регистъра на Нотариус с рег. №550 - В.Р. с район на действие PC-Кнежа и вписан при Служба по вписванията /Агенция по вписванията/ при Районен съд -Кнежа под вх. Рег.№2439/27.06.2012 г. под акт №269, том 2, респективно анекс от 18.06.2014 г. към посочения договор, вписан в Службата по вписванията при PC - Кнежа, том IV, №97, дв. вх. р. №2041/2014 г. имат правно действие за стопанската 2018/2019 г. и следващите до стопанската 2025/2026 г. по отношение на възложените му имоти с Решение №67/24.04.2015г. постановено по гражданско дело № 484/2012г. по описа на РС-Кнежа.

ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН иска, предявен от „****“ ЕООД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.Кнежа, ул.“****“ № *, представлявано от И. Г. С., с ЕГН: **********, чрез адвокат С.Ч. ***, с адрес на връчване на книжа и документи по делото: гр. Кнежа, ул. „***“ №*, ет.*, ст.* е предявило ПРОТИВ Т.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** и В.Г.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** – двамата представлявани от адвокат С.Ш. от ПлАК, с петитум: съдът да признае за установено, че сключеният между „****“ ООД, с ЕИК: ****, в последствие преобразувано на „****“ ЕООД – от една страна и С.С.И., с ЕГН: ********** – от друга страна договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство, с нот. заверка на подписите с рег. №2743/27.06.2012 г. от регистъра на Нотариус с рег. №550 - В.Р. с район на действие PC-Кнежа и вписан при Служба по вписванията /Агенция по вписванията/ при Районен съд -Кнежа под вх. Рег.№2439/2 7.06.2012 год. под акт №269, том 2, респективно анекс от 18.06.2014 г. към посочения договор, вписан в Службата по вписванията при PC - Кнежа, том IV, №97, дв. вх. р. №2041/2014 г. имат правно действие за стопанската 2018/2019 г. и следващите до стопанската 2025/2026 г. по отношение на:

- Т.Г.Д., с ЕГН: ********** и С.С.И., с ЕГН: ********** за земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376, а именно:

- НИВА, с площ от 7,000 дка. /седем декара/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157023, образуван от имот №157003;

- НИВА, с площ от 4,000 дка. /четири декара/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот с номер №644019, образуван от имот № 644006 и

- НИВА, с площ от 3,001 дка. /три декара и един квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Конунски дол”, съставляваща имот с номер №322032, образуван от имот №322001 и

- В.Г.Д., с ЕГН: ********** и С.С.И., с ЕГН: ********** за земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376, а именно:

- НИВА, с площ от 10,000 дка. /десет декара/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157022, образуван от имот №157003 и

- НИВА, с площ от 4,183 дка. /четири декара сто осемдесет и три кв. м./, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот е номер №644018, образуван от имот №644006.

ОСЪДИЛ „****“ ЕООД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.Кнежа, ул.“****“ № 33, представлявано от И. Г. С., с ЕГН: **********, чрез адвокат С.Ч. ***, с адрес на връчване на книжа и документи по делото: гр. Кнежа, ул. „***“ №*, ет.*, ст.* да заплати на: Т.Г.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** – 326.13 лева деловодни разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и 26.13 лева – възнаграждение за вещо лице и на В.Г.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** – 326.13 лева деловодни разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и 26.13 лева – възнаграждение за вещо лице.

Недоволен от решението е останал ищецът „****“ ЕООД и е подал въззивна жалба срещу него, в която моли то да бъде обезсилено в частта му, с която е уважен иска по отношение на С.С.И. и да бъде отменено в частта му, с която са отхвърлени исковете по отношение на Т.Г.Д. и В.Г.Д.. Въззивникът сочи, че не е предявявал иск, какъвто е уважен по отношение на С.С.И., затова решението в съответната му част е недопустимо. В останалата част счита решението за неправилно, защото Кнежански Районен съд не се е произнесъл сам дали са налице материално-правните предпоставки за вписването на заявленията на Т.Г.Д. и В.Г.Д. за разваляне на процесния договор. Според въззивника, в обжалваното решение липсва и произнасяне по въпроса дали е неизправна страна, т.е. дали е налице забавяне на дължимото за стопанската 2016/2017 г. арендно плащане. „****“ ЕООД моли след отмяна на решението в неправилната му част да бъде постановено друго, с което да бъде уважен предявения установителен иск. Претендира разноските за двете инстанции.

Препис от въззивната жалба е връчен на С.С.И., но в указания срок отговор не е депозиран.

Препис от въззивната жалба е връчен на Т.Г.Д. и В.Г.Д. и на 07.11.2019 г. те са депозирали отговор, в който те сочат, че не считат за недопустимо решението в частта му, с която е уважен иска по отношение на С.С.И.. Според въззиваемите, съдът не следва да се произнася дали са налице материално-правните предпоставки за вписването на заявленията им, защото не е предявяван иск по чл.537, ал.2 от ГПК. В отговора се сочи още, че Кнежански Районен съд е дал отговор на въпроса дали е неизправна страна арендаторът. Въззиваемите претендират разноските.

С определение №1648 от 26.11.2019 г. Плевенски Окръжен съд е приел въззивната жалба за допустима и редовна и е насрочил о.с.з. за разглеждането и. В изпълнение на същото определение, е изискан и получен заверен препис от решение №67/24.04.2015г. по гр.д. № 484/2012 г. на Кнежански Районен съд.

С молба от 18.12.2019 г. въззивникът е представил списък по чл.80 от ГПК и е оспорил размера на възнаграждението на адвоката на въззиваемите.

В о.с.з. на 19.12.2019 г. не се е явил процесуален представител на „****“ ЕООД.

В о.с.з. на 19.12.2019 г. процесуалният представител на Т.Г.Д. и В.Г.Д. – адв. Ш. е представил заверени преписи от решение №132 от 01.08.2019 г. по гр.д. №153/2019 г. на Кнежански Районен съд и от решение №559 от 03.12.2019 г. по в.гр.д. №755/2019 г. на Плевенски Окръжен съд. Пледирал е за потвърждаване на обжалваното решение и алтернативно – за частичното му обезсилване и за частичната му отмяна, като предявеният иск бъде отхвърлен за периода 2018 г. – 2026 г. Представил е подробни писмени бележки по съществото на спора и списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Видно от договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство от 27.06.2012 г., сключен между ищеца като арендатор и ответника С.С.И. като арендодател за срок от 10 стопански години, считано от 01.10.2012 г., той са отнася за:

1. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА, с площ от 0,920 дка., категория ТРЕТА, в местността „Криволя”, съставляваща имот с номер №572258;

2. НИВА, с площ от 35,891 дка. /тридесет и пет декара осемстотин и деветдесет и един квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот с номер №644006;

3. НИВА, с площ от 42,818 дка. /четиридесет и два декара осемстотин и осемнадесет квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157003 и

4. НИВА, с площ от 67,603 дка. /шестдесет и седем декара шестдесет и три квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Конунски дол”, съставляваща имот с номер № 322001.

Видно от анекс от 18.06.2014 г., срокът да действие на договора е удължен с още 4 години – до 01.10.2026 г. и арендното плащане е определено на 25 лв./дка годишно.

Видно от нот. акт №30/15.06.2012 г. на нотариус Г. И., към 27.06.2012 г. С.С.И. е бил съсобственик на горепосочените имоти, притежаващ 4/675 ид.ч. от всеки от тях.

Съгласно чл.3, ал.4 от ЗАЗ в действащата му към 27.06.2012 г. редакция, като съсобственик С.С.И. е могъл сам, без съгласието на останалите съсобственици, да сключи процесния договор за аренда, както и да го анексира.

Ищецът твърди, че с решение №67 от 24.04.2015 г. по гр.д. №484/2012 г. на Кнежански Районен съд са поделени имотите – обект на арендата по процесния договор, както следва:

1.Т.Г.Д. е получил в дял:

1.1. НИВА, с площ от 7 декара, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157023;

1.2. НИВА, с площ от 4 декара, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот с номер №644019 и НИВА, с площ от 3,001 декара, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Конунски дол”, съставляваща имот с номер №322032.

1.3. НИВА, с площ от 3,001 дка. /три декара и един квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Конунски дол”, съставляваща имот с номер №322032, образуван от имот №322001.

2. В.Г.Д. е получил в дял:

2.1. НИВА, с площ от 10 декара , категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157022;

2.2. НИВА, с площ от 4,183 декара, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот е номер №644018.

Заверен препис от горепосоченото решение е изискан от въззивната инстанция и от него е видно, че то е влязло в сила на 12.06.2015 г., като действително Т.Г.Д. и В.Г.Д. са получили в реален дял посочените имоти. Видно е също, че и С.С.И. е получил в реален дял имоти, различни от процесните.

Видно от нот. покана, връчена на „****“ ЕООД на 25.09.2017 г., тя съдържа изявление на В.Г.Д. за разваляне на арендния договор поради забавяне на арендното плащане за повече от три месеца.

Видно от нот. покана, връчена на „****“ ЕООД на 05.07.2018 г., тя съдържа изявление на Т.Г.Д. за разваляне на арендния договор поради забавяне на арендното плащане за повече от три месеца. В отговор на тази покана „****“ ЕООД е уведомило Т.Г.Д., че за страна по арендния договор счита С.С.И., на който именно с платежно нареждане от 15.03.2018 г. са платени арендните вноски за стопанските 2013/2014 г., 2014/2015 г., 2015/2016 г. и 2016/2017 г.

Ищецът твърди, че през 2018 г. във връзка със заявлението му за участие в споразумение по чл.37в от ЗСПЗЗ разбрал, че в ОСЗ-Кнежа са постъпили заявления от Т.Г.Д. и В.Г.Д. за прекратяване на договора за аренда относно получените от тях в реален дял имоти, като това на В.Г.Д. било вписано в АВ на 10.10.2017 г., а на Т.Г.Д. – на 16.07.2018 г. Сочи, че това именно обосновава правния му интерес да предяви срещу Т.Г.Д., В.Г.Д. и С.С.И. иск по чл.124, ал.1 от ГПК със следния петитум: да бъде признато за установено, че сключеният между „****“ ООД, с ЕИК: ****, в последствие преобразувано на „****“ ЕООД – от една страна и С.С.И., с ЕГН: ********** – от друга страна договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство, с нот. заверка на подписите с рег. №2743/27.06.2012 г. на нотариус В.Р., вписан в СВп-Кнежа в том II, №269, вх. рег.№2439/27.06.2012 г., респективно анекс от 18.06.2014 г. към посочения договор, вписан в СВп-Кнежа, втом IV, №97, вх. рег. №2041/18.06.2014 г. имат правно действие за стопанската 2018/2019 г. и следващите до стопанската 2025/2026 г. по отношение на:

1.Т.Г.Д. и С.С.И. за следните земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376:

1.1.НИВА, с площ от 7,000 дка. /седем декара/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157023, образуван от имот №157003;

1.2.НИВА, с площ от 4,000 дка. /четири декара/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот с номер №644019, образуван от имот № 644006 и

1.3.НИВА, с площ от 3,001 дка. /три декара и един квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Конунски дол”, съставляваща имот с номер №322032, образуван от имот №322001 и

2.В.Г.Д. и С.С.И. за следните земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376:

2.1.НИВА, с площ от 10,000 дка. /десет декара/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Динището”, съставляваща имот с номер №157022, образуван от имот №157003 и

2.2.НИВА, с площ от 4,183 дка. /четири декара сто осемдесет и три кв. м./, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Кукутановец”, съставляваща имот е номер №644018, образуван от имот №644006.

В отговора на исковата молба С.С.И. твърди, че като арендатор е получил в срок всички арендни вноски, вкл. и тази за стопанската 2016/2017 г. – на 08.01.2018 г.

С.С.И. признава както изложените в исковата молба факти, така и предявения с нея иск.

В отговора на исковата молба Т.Г.Д. и В.Г.Д. са заявили, че считано от 24.04.2015 г. са заместили съгласно чл.17, ал.2 от ЗАЗ С.С.И. като страна по процесния договор в частта му относно получените при делбата в реален дял имоти, поради което С.С.И. не притежава пасивна материалноправна и процесуалноправна легитимация и иска, в частта си насочена срещу него, се явява недопустим.

Видно от нот. покана, връчена на 28.01.2016 г., Т.Г.Д. и В.Г.Д. действително са уведомили „****“ ЕООД, че съгласно съдебната делба, са заместили С.С.И. като страна по договора за аренда и са предявили следните претенции за всяка от стопанските 2015/2016 г. и 2016/2017 г. :

1.Т.Г.Д. за 14.001 дка. х 25 лв. – 350.02 лв.

2.В.Г.Д. за 15.183 дка х 25 лв. – 379.57 лв.

Видно от приетото по делото заключение на ВЛ Д. П., вноските за стопанската 2015/2016 г. са платени на 29.06.2017 г. от „****“ ЕООД с пощенски запис, както следва:

1. на Т.Г.Д. – 350 лв.

2. на В.Г.Д. – 354.58 лв. /14.183 дка х 25 лв./

ВЛ е установило още, че вноските за стопанската 2016/2017 г. са платени с пощенски запис на 12.07.2018 г. в същите размери, но от С.С.И..

Видно от решение №132 от 01.08.2019 г. по гр.д. №153/2019 г., Кнежански Районен съд е развалил на основание чл.28, ал.2, предл.1, вр. с чл.28, ал.1, изр.1 от ЗАЗ сключения между „****” ООД, преобразувано в „****”ЕООД-гр. Кнежа от една страна като арендатор и С.С.И. от друга страна като арендодател, заменен от 28.01.2016 г. от В.Г.Д. и Т.Г.Д., Договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство, с нот. заверка на подписите с рег.№2743/27.06.2012 г. на нотариус В.Р., изменен с Анекс от 18.06.2014 г., имащи правно действие за стопанската 2018/2019 г. и следващите до 2025/2026 г. по отношение на В.Д. за следните имоти: 1/Нива в местност „Динището”, четвърта категория с площ от 10,000 дка; 2/Нива в местност „Кукутановец”, четвърта категория с площ от 4,183 дка и по-отношение на Т.Д. за следните имоти: 1/ Нива в местност „Динището”, четвърта категория с площ от 7,001 дка, 2/Нива в местност „Кукутановец”, четвърта категория с площ от 4,000 дка и 3/ Нива в местност „Конунски дол”, четвърта категория с площ от 3,001 дка, поради забавяне на арендното плащане за повече от 3 месеца.

Видно от решение №559 от 03.12.2019 г. по в.гр.д. №755/2019 г. на Плевенски Окръжен съд, представено във настоящото въззивно производство, с него като правилно е потвърдено решение №132 от 01.08.2019 г. по гр.д. №153/2019 г. на Кнежански Районен съд. Прието е, че арендните плащания за стопанските 2015/2016 г. и 2016/2017 г. не са били извършени в срок – съответно до 15.03.2017 г. и 15.03.2018 г., а със закъснение повече от 3 месеца – съответно на 29.06.2017 г. и на 12.07.2018 г.

При така установената фактическа обстановка, Кнежански Районен съд е приел за допустим предявения иск за установяване правното действие на арендния договор за стопанската 2018/2019 г. При предявяване на иска – на 01.11.2018 г. тази стопанска година е започнала, а към момента на постановяване на обжалваното решение – 03.10.2019 г. вече е изтекла, което позволява да се направи преценка за съществуването и действието на договора за периода от 01.10.2018 г. до 01.10.2019 г. В тази част искът е допустим. Не е такъв обаче в частта си относно съществуването и правното действие на договора за периода от 01.10.2019 г. до 01.10.2026 г., защото първата от тези процесни стопански години не е изтекла, а още по-малко – следващите стопански години и защото е недопустимо установяване съществуването и правното действие на договора за в бъдеще време. Това прави обжалваното решение в съответната му част недопустимо и налага обезсилването му.

Кнежански Районен съд е приел иска за съществуването и действието на договора за периода от 01.10.2018 г. до 01.10.2019 г. за допустим по отношение на тримата ответници, без да отчете, че С.С.И. вече не е страна по договора в частта му, касаеща процесните имоти – възложени при съдебната делба в реален дял на Т.Г.Д. и В.Г.Д. и че той /С.С.И./ не оспорва съществуването и действието на договора между „****”ЕООД и Т.Г.Д. и В.Г.Д., относно процесните имоти, за периода от 01.10.2018 г. до 01.10.2019 г.

Кнежански Районен съд е признал за установено по отношение на С.С.И., че процесният договор за аренда и анексът към него имат действие за стопанската 2018/2019 г. и следващите стопански години до 2025/2026 г. относно възложените му /на С.С.И./ с решение №67/24.04.2015 г. по гр.д. № 484/2012 г. на Кнежански Районен съд имоти. Такъв иск – относно такива имоти не е предявяван, което прави обжалваното решение в тази му част недопустимо и налага обезсилването му съответно.

В заключение – Плевенски Окръжен съд намира, че предявеният иск е допустим само в частта си за признаване за установено по отношение на Т.Г.Д. и В.Г.Д., че договора за аренда от 27.06.2012 г., изменен с анекс от 18.06.2014 г., има правно действие за стопанската 2018/2019 г., както следва:

1.за Т.Г.Д. за следните земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376:

1.3.НИВА, с площ от 3,001 дка. /три декара и един квадратни метра/, категория ЧЕТВЪРТА, в местността „Конунски дол”, съставляваща имот с номер №322032, образуван от имот №322001 и

2.за В.Г.Д. за следните земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376:

В така очертаната допустима част искът е основателен, защото договора за аренда, като сключен за повече от 10 години, не е бил развален до 01.10.2019 г. по единствено възможния начин, а именно – по съдебен ред. Това става едва с решение №132 от 01.08.2019 г. по гр.д. №153/2019 г. на Кнежански Районен съд, потвърдено с решение №559 от 03.12.2019 г. по в.гр.д. №755/2019 г. на Плевенски Окръжен съд. Последното като окончателно влиза в сила на 03.12.2019 г. и от този момент за в бъдеще се преустановява правното действие на процесния договор.

В настоящото производство е без значение дали „****”ЕООД е неизправна страна, т.е. дали е налице забавяне на дължимите за стопанските 2015/2016 г. и 2016/2017 г. арендни плащания. Дори и да бъде установена подобна неизправност, тя няма да прекрати действието на договора. То ще продължи, докато договора не бъде развален поради неизпълнение по единствено възможния начин – по съдебен ред. Ето защо е без правно значение дали са налице материално-правните предпоставки за вписването на едностранните волеизявления на Т.Г.Д. и В.Г.Д. за разваляне на договора, поради неизпълнението му от „****”ЕООД.

При този изход на спора по същество, „****”ЕООД следва да заплати в полза на Т.Г.Д. и В.Г.Д. по 227.86 лв., явяващи се разноски по компенсация, направени в първата инстанция, както и по 191.08 лв., явяващи се разноски по компенсация, направени във въззивната инстанция.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение №152 от 03.10.2019 г. по гр.д. №715/2018 г. по описа на Кнежански Районен съд в частта му, с която е ОТХВЪРЛЕН като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН иска, предявен от „****“ ЕООД-гр.Кнежа, с ЕИК: **** против Т.Г.Д. ***, с ЕГН: ********** и В.Г.Д. ***, с ЕГН **********, с петитум: съдът да признае за установено, че сключеният между „****“ ООД, с ЕИК: ****, в последствие преобразувано на „****“ ЕООД – от една страна и С.С.И., с ЕГН: ********** – от друга страна договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство, с нот. заверка на подписите с рег. №2743/27.06.2012 г. от регистъра на Нотариус с рег. №550 - В.Р. с район на действие PC-Кнежа и вписан при Служба по вписванията /Агенция по вписванията/ при Районен съд -Кнежа под вх. Рег.№2439/2 7.06.2012 год. под акт №269, том 2, респективно анекс от 18.06.2014 г. към посочения договор, вписан в Службата по вписванията при PC - Кнежа, том IV, №97, дв. вх. р. №2041/2014 г. имат правно действие за стопанската 2018/2019 г., както следва:

по отношение на Т.Г.Д., с ЕГН: ********** за земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376, а именно:

по отношение на В.Г.Д., с ЕГН: ********** за земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кнежа, с ЕКАТТЕ37376, а именно:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК по иска на „****“ ЕООД-гр.Кнежа, с ЕИК: ****, по отношение на Т.Г.Д. ***, с ЕГН: ********** и В.Г.Д. ***, с ЕГН **********, че сключеният между „****“ ООД-гр. Кнежа, с ЕИК: ****, в последствие преобразувано на „****“ ЕООД – от една страна и С.С.И., с ЕГН: ********** – от друга страна договор за аренда на земеделска земя за селскостопанско производство, с нот. заверка на подписите с рег. №2743/27.06.2012 г. на нотариус В.Р., вписан в СВп-Кнежа в том II, №269, вх. рег.№2439/27.06.2012 г., изменен с анекс от 18.06.2014 г. с нот. заверка на подписите с рег. №2546/18.06.2014 г. на нотариус Анелия Карабенчева, вписан в СВп-Кнежа, втом IV, №97, вх. рег. №2041/18.06.2014 г., има правно действие за стопанската 2018/2019 г., както следва:

ОТМЕНЯ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение №152 от 03.10.2019 г. по гр.д. №715/2018 г. по описа на Кнежански Районен съд в частта му, с която е ОСЪДЕНО „****“ ЕООД-гр.Кнежа, с ЕИК: **** ДА ЗАПЛАТИ на Т.Г.Д. ***, с ЕГН: ********** сумата от 326.13 лева, явяваща се деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и за възнаграждение за вещо лице в размер на 26.13 лева, както и на В.Г.Д. ***, с ЕГН: **********, сумата от 326.13 лева, явяваща се деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и за възнаграждение за вещо лице в размер на 26.13 лева и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО:

ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК „****“ ЕООД-гр.Кнежа, с ЕИК: **** ДА ЗАПЛАТИ на Т.Г.Д. ***, с ЕГН: ********** сумата от 227.86 лв., явяващи се разноски по компенсация, направени в първата инстанция, както и на В.Г.Д. ***, с ЕГН: **********, сумата от 227.86 лв., явяващи се разноски по компенсация, направени в първата инстанция.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.270 от ГПК като НЕДОПУСТИМО решение №152 от 03.10.2019 г. по гр.д. №715/2018 г. по описа на Кнежански Районен съд в останалата му част – поради недопустимост на предявения иск и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в съответната му част.

ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК „****“ ЕООД-гр.Кнежа, с ЕИК: **** ДА ЗАПЛАТИ на Т.Г.Д. ***, с ЕГН: ********** сумата от 191.08 лв., явяващи се разноски по компенсация, направени във въззивната инстанция, както и на В.Г.Д. ***, с ЕГН: **********, сумата от 191.08 лв., явяващи се разноски по компенсация, направени във въззивната инстанция.

РЕШЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС, а в останалата му част е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Номер на акта:	61
Дата:	20 януари 2020 г.
Съдия:	Светла Йорданова Димитрова

Дело:	20194400500970
Тип на делото:	Въззивно гражданско дело
Дата на образуване:	14 ноември 2019 г.

Решение по дело №970/2019 на Окръжен съд - Плевен

Съдържание на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА