№ 4855
гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100502283 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от А. О. С., чрез
адв. В., срещу Решение №207/02.07.2025 г., постановено по гр. д. №662/2025 г.
по описа на РС – Провадия, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 19,
ал. 1 ЗГР за промяна на имената на жалбоподателя на „А.О.Д.“.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
обжалваното решение. Жалбоподателят поддържа, че трайното използване на
новото име и пълното самоидентифициране с него представлявало важно
обстоятелство по смисъла на ЗГР. Бил пренебрегнат фактът, че турското му
име пораждало за него социална изолация и личен дискомфорт. Неясно било
защо първоинстанционният съд приел, че свидетелските показания не били
напълно достоверни. Първоинстанционното решение не съответствало както
на практиката на съдилищата в Република България, така и на чл. 8 ЕКПЧ и на
практиката на ЕСПЧ относно правото на идентичност и уважение към личния
живот. Посочва, че дъщеря му била родена във Федерална република
Германия и записана с имената „Ш. А. С.“ от майка си, която била в
неадекватно състояние и четири дни след раждането починала. Изтъква, че по
делото не са събрани доказателства за негово предстоящо или настоящо
наказателно преследване във Федерална република Германия или в Република
България. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск да
бъде уважен. Не претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от Община
Провадия и ТО - Провадия към РП – Варна.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
1
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Към въззивната жалба са приложени Удостоверение за раждане на Ш. А.
С. и смъртен акт на М.С. С.. Същите следва да бъдат допуснати до приемане
като писмени доказателства.
С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът намира
за необходимо да укаже на ОП – Варна в срок до откритото съдебно заседание
да представи справка за лицето А. О. С., ЕГН **********, от която да е видно
дали лицето е осъждано в др. държава и ако разполага с информация за
образувани срещу лицето наказателни производства, да предостави същата.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2283/2025 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 17.11.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото,
представените с въззивната жалба писмени документи - Удостоверение за
раждане на Ш. А. С. и смъртен акт на М.С. С..
УКАЗВА на ОП – Варна в срок до откритото съдебно заседание да
представи справка за лицето А. О. С., ЕГН **********, от която да е видно
дали лицето е осъждано в друга държава и ако разполага с информация за
образувани срещу лицето наказателни производства в друга държава, да
предостави същата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2