М О Т И В И

НОХД № 1605/ 2011 г. по описа на Пловдивски Окръжен съд

 

 

Пловдивската окръжна прокуратура е повдигнала обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 1 предл.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, спрямо подсъдимите А.Е.Й. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан,  ЕГН ********** и З.А.Й. – родена  *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, неграмотна, неработеща, вдовица, осъждана, ЕГН ********** за  това, че на 10.06.2011 г. в гр.П., в съучастие като съизвършители, без надлежно разрешително, са държали с цел разпространение високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 1.8522 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент  /диацетилморфин/ 37.5 тегловни %, на обща стойност 166.69 лв.

 

 Представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, със същата правна квалификация на извършеното и фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Не се противопоставя разглеждането на делото да стане по реда на Глава 27 чл.371 т.2 от НПК. След провеждането на съдебното следствие по този ред счита, че единствения дискусионен въпрос по делото касае вида и размера на наказанията, при определянето на които да се съобрази нормата на чл.58а ал.1 от НК. Пледира наказанието лишаване от свобода на подсъдимия А.Й. да бъде наложено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - възрастта и чистото съдебно минало на подсъдимия, здравословното му състояние. А по отношение подсъдимата З.Й. – предира определяне на наказанието лишаване от свобода при баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Счита, че и двамата подсъдими следва да изтърпят това си наказание реално, въпреки, че подсъдимият А.Й. е с чисто съдебно минало, не счита че по отношение на него е целесъобразно приложението на чл.66 ал.1 от НК, като аргументира това си искане с установената продължителност на заниманията им с продажба на наркотици извън инкриминираното деяние. По отношение кумулативното наказание глоба – пледира налагане и определянето и към минимума. Пледира в тежест на подсъдимите да бъдат възложени направените по делото разноски, наркотичните вещества и иззетите пари да се отнемат в полза на държавата, вещите без стойност – да бъдат унищожени, след влизане на присъдата в сила.

Подсъдимите  А.Е.Й.  и З.А.Й. признават вината си и признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез служебните си защитници молят съда да бъде снизходителен при определяне на наказанията. По отношение подсъдимия А.Й. се изтъкват чистото му съдебно минало, инвалидността му, пасивността му по отношение разпространението – купувачите сами го търсели, а не той – тях и се иска определяне на наказание към минимума, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК. По отношение подсъдимата З.Й. се изтъкват съдействието, което е оказала на разследването, отдалечеността във времето на предишните й осъждания. Иска определяне на наказание към минимума и прилагане института на условното осъждане.

 

Съдът като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство /ДП/ доказателства, допусна предварително изслушване, одобри изразеното съгласие на подсъдимите и служебните им защитници да не се изслушват свидетелите и вещите лица и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва изцяло доказателствата събрани на досъдебното производство и самопризнанията на подсъдимите. Всичко това беше разяснено на страните, с което те се съгласиха.

 

                СЪДЪТ, като анализира доказателствата по делото и изразеното от страните в съдебното заседание, намира и приема за установено следното:

 

Подсъдимите са :

 

А.Е.Й. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан,  ЕГН **********, и

З.А.Й. – родена  *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, неграмотна, неработеща, вдовица, осъждана, ЕГН **********.

 

Относно фактическата обстановка:

 

На 10.06.2011г. в VІ РУП гр. П. бил получен сигнал, че две лица от ромски произход майка и син с прякори „**” и „**” живущи на адрес ул. „**” №** ет* ап.**, разпространяват наркотични вещества – хероин под формата на найлонови топчета в апартамента си на посочения адрес, като купувачите ги посещават там. Била сформирана оперативно-следствена група от служители на VІ РУП и разследващ полицай, било установено от специализираната картотека кои са лицата на които съответстват прякорите „**” и „**”  - а именно на прякора прякори „**” съответствало лицето З.А.Й., а на прякора „**” съответствало лицето А.Й., както и че именно тези две лица обитават апартамента на посочения адрес. Оперативно-следствена група посетила апартамента. Било проведено претърсване и изземване в жилището, при което били открити и иззети с протокол, одобрен от съдия от ПОС: 1 брой кутия на СД с прозрачен пластмасов капак, със следи от светлокафяво прахообразно вещество, открита иззета под купчина дрехи в горен шкаф на секция в хола, с диск в нея с надпис на латиница Maxell; 1 брой държач за СМ карта с надпис на латиница В-connect с № **, със следи от светлокафяво прахообразно вещество, открит под постлана мушама на чекмедже на шкаф в кухнята на апартамента; 1 брой плик съдържащ в себе си 23 броя пликчета прозрачни, полиетиленови, завързани на възел в горния край и съдържащи светлокафяво прахообразно вещество, открити и иззети в близост до дясна странична облегалка на диван в кухнята ва апартамента; 1 брой половинка от ножче за бръснене,  със следи от светлокафяво прахообразно вещество, открито под постлана мушама на кухненско чекмедже; 1 брой картина с рамка и стъкло, със следи от светлокафяво прахообразно вещество по стъклото, открита зад диван в кухнята; един брой найлонова торба, съдържаща 18 броя найлонови торбички, празни с размери 27х17 см, приложени по делото. Бил извършен и личен обиск на двамата подсъдими с протоколи, одобрени от съдия от ПОС, при който у А.Й. били открити и иззети : 2 броя банкноти с номинал от 20.00 лв, 3 броя банкноти с номинал 10.00 лв, 5 броя банкноти с номинал 5.00 лв., 8 броя банкноти с номинал 2.00 лв., 7 броя монети с номинал 0.50 лв. А у З.Й. били открити и иззети : 1 брой банкнота с номинал 10.00 лв., 1 брой банкнота с номинал 2.00 лв., 1 брой монета с номинал 1.00 лв., 4 броя монети с номинал 0.20 лв., 4 броя монети с номинал 0.10 лв., 8 броя монети с номинал 0.05 лв,

ФХЕ назначена в досъдебното производство, чието заключение беше приобщено по реда на чл.283 от НПК към доказателствения материал в хода на съкратеното съдебно следствие установява, че светлокафявото прахообразно вещество, съдържащо се в 23-те броя пликчета представлява хероин с общо нето тегло 1,8522 гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин 37,5 тегловни процента.

Съгласно ПМС №23/ 1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на това количество хероин е 166,69лв.

Такава фактическа обстановка е изложена в обвинителния акт, а Съдът въз основа на комплексната преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства: частично от обясненията на подсъдимия Й., изцяло от показанията на свидетелите Р.А. и М.А., както и от свидетелите служители при VІ РУП гр. Пловдив – свидетелите Л.Н. и М.А. – дадени пред орган на ДП, а първите двама и пред съдия в досъдебното производство, протоколите за извършени процесуално-следствени действия – лични обиски, претърсване и изземване, одобрени от съдия при ПОС, веществените доказателства, ФХЕ-и, справките за съдимост и характеристичните справка за подсъдимите.

При установяване на фактическа обстановка съдът, при условията на чл.373 ал.3 от НПК, тъй като не установи процесуални нарушения при  спазването на условията и по реда, предвидени в НПК за извършването на разпити на свидетелите и протоколирането им в досъдебното производство, както по назначаването и изготвянето на експертните заключения на ФХЕ, и като счете, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, прие че не е необходимо да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а събраните в досъдебното производство прочете и присъедини въз основа на чл.373 ал.1 от НПК по реда на чл.283 от НПК.

 

Факта на държането на цялото намерено инкриминирано по настоящото дело количество високорисково наркотично вещество се установява от показанията на свидетелите – служители на полицията, които са го намерили, както и от протокола за извършено претърсване и изземване.

Специалната цел на държането на наркотичните вещества – разпространение се установява частично от обясненията на подсъдимия Й., от показанията на свидетелите Р.А. и М.А. – дадени в досъдебното производство пред съдия, които ПОС преценява като годно доказателствено средство. Описаните доказателства наред с данните от ФХЕ-и и признанията на подсъдимите направени по реда на глава 27 от НПК не оставят съмнение в съдебния състав, че намереното инкриминирано количество наркотик е било държано с цел разпространение. Съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия Й. дадени в досъдебното производство, в частта в която твърди, че няма нищо общо с намереното и инкриминирано понастоящем количество хероин, като счита, че това му твърдение представлява защитна версия, противоречаща на останалия и преобладаващ доказателствен материал.

Съучастието на подсъдимите като съизвършители съдът намира за установено от коментираните по горе доказателства от които съдът приема, че всеки от подсъдимите е участвувал в самото изпълнение на престъплението.

 

Съдът кредитира и заключението на физико-химическата експертиза изготвена от в.л. С.И.Б., като извършена от вещо лице с необходимите специални знания и опит, изготвено добросъвестно и обективно, съобразно обектите на изследване. Въз основа на тази експертиза съдът прие за установено, че изпълнителното деяние държане със специалната цел разпространение са осъществени  по отношение на специалния предмет на престъплението – високорисково наркотично вещество хероин, включено като вещество с висока степен на риск за общественото здраве, забранено за приложение, съгласно ЗКВНВП. Определените цени са извършени съобразно правилата определени в ПМС №23/29.01.98г.

Видно от справката за съдимост на подсъдимия Й., той не е осъждан, а подсъдимата З.Й. – е осъждана три пъти до 1991г., като за последното осъждане – по н.о.х.д.№186/91г. й е наложено общо най-тежко наказание по реда на чл.23 от НК лишаване от свобода за срок от десет месеца чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 от НК. Липсват данни за реабилитация.

 

Въз основа на изложеното, съдът намери за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимите А.Е.Й. и З.А.Й. са извършили в съучастие като съизвършители, престъпление по чл. 354а, ал. 1 предл.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, като на 10.06.2011 г. в гр.П., без надлежно разрешително, са държали с цел разпространение високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 1.8522 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент  /диацетилморфин/ 37.5 тегловни %, на обща стойност 166.69 лв.

От обективна страна това се установява от коментираните по-горе доказателства.

От субективна страна от същите доказателства се установява, че деянието е осъществено от двамата подсъдими с пряк умисъл. Те са знаели какво е съдържанието на намереното и инкриминирано понастоящем светлокафяво прахообразно вещество, иззето по реда на чл.161 от НПК -  приобщено като веществено доказателство по делото. Подсъдимите са знаели и са съзнавали, че държането и разпространението му е забранено от закона и че е обществено опасно и са целяли настъпване на обществено опасните последици. Подсъдимите са нарушили забранителни разпоредби относно държане на високорискови наркотични вещества и са увредили обществените отношения, свързани с гарантиране здравето.

 

Относно вида и размера на наказанието:                   

               

Като обстоятелства, смекчаващи отговорността на подсъдимия А.Й., могат да бъдат взети предвид младата му възраст, чистото му съдебно минало, здравословното му състояние, установено от представените по делото  епикриза и ЕР на ТЕЛК.

Отегчаващи отговорността на подсъдимия Й. обстоятелства по делото са данните за стремеж към лесно изкарване на парични средства, продължителност на престъпната деятелност, довела до инкриминирания понастоящем случай, неграмотност и липса на трудова ангажираност, възможността за която е ограничена от заболяването му но не е изключена от него извън противопоказанията.

 

Като обстоятелства, смекчаващи отговорността на подсъдимата З.Й., могат да бъдат взети предвид съдействието дадено на разследващите органи и семейната й ангажираност.

Отегчаващи отговорността на подсъдимата З.Й., обстоятелства по делото са данните за стремеж към лесно изкарване на парични средства, липса на трудова ангажираност, продължителност на престъпната деятелност, довела до инкриминирания понастоящем случай, неграмотност, предишни осъждания.

 

При съпоставката съдът прецени, че е и за двамата подсъдими е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, но в различна степен, като предишните осъждания на подсъдимата З.А. обуславят относително по-голямата й обществена опасност.

 Кумулативните наказания се определиха от съда по реда на чл.58а вр.чл.54 от НК в рамките определени от закона – между 2 и 8 години лишаване от свобода – по-близо до минимума, но над него, като по реда на чл.54 от НК съдът определи на подсъдимия А.Е.Й. наказание лишаване от свобода, за срок от три години, което по правилата на чл.58а ал.1 от НК намали с една трета и го осъди на лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, а на подсъдимата З.А.Й. определи наказание лишаване от свобода, за срок от три години и шест месеца, което намали с една трета и я осъди на лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца и глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева. За да наложи предвиденото в закона кумулативно наказание глоба, съдът се съобрази с чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.5 от НК, според който правилото за редуциране не се прилага по отношение останалите предвидени наказания по чл.37 ал.1 т.2-11 от НК поради което и определи и по отношение на двамата наказание глоба, в размер на минимума - 5000,00 (пет хиляди) лева, което намира и за адекватно спрямо изискванията на чл.47 ал.1 от НК (липсват данни подсъдимите да живеят в несобствено жилище) и целите на наказанието. Така индивидуализираните наказания настоящият състав прецени, че в най-пълна степен ще осъществят целите определени в чл.36 от НК.

От друга страна за осъществяване целите на наказанието и предимно за поправянето на подсъдимия А.Й., и преустановяването на инкриминираното му поведение съдът счете, че въпреки, че наложеното му наказание отговаря на критериите по чл.66 ал.1 от НК и че не е осъждан за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения  е наложително да изтърпи наказанието. Поради това на основание  чл.57, ал.1, вр.чл. 59, ал. 1, вр.  чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС му определи първоначален „общ” режим за изтърпяване на наложеното наказание, и изтърпяването му в затвор или затворническо общежитие от открит тип.

От друга страна за осъществяване целите на наказанието и предимно за поправянето на подсъдимата З.Й. и преустановяването на инкриминираното й поведение съдът счете, че въпреки, че не са налице предпоставки за приложение института на условното осъждане по чл.66 ал.1 от НК. Поради това на основание чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС й определи първоначален „строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание и изтърпяването му в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

       На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспаднаа от така наложените на подсъдимите А.Е.Й. и З.А.Й. наказания лишаване от свобода, периода, през който те са били задържани под стража с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, включително  по реда на  ЗМВР, считано от 10.06.2011 г.  до влизане на присъдата в  сила.

Веществените доказателства – 1 брой кутия на СД с прозрачен пластмасов капак, с диск в нея с надпис на латиница Maxell, 1 брой държач за СМ карта с надпис на латиница В-connect, с № ***, 1 брой полиетиленов плик със самозалепваща ивица с размери 6х5 см., 23 броя пликчета прозрачни, полиетиленови, 18 броя найлонови торбички, празни с размери 27х17 см., 1 брой целофан, 1 брой половинка от ножче за бръснене, 1 брой картина с рамка за стъкло, приложени по делото, съдът разпореди да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на присъдата в сила.

Веществените доказателства – находящи се на съхранение в трезор в „***” АД – Пловдив – 8 броя монети с номинал 0.05 лв, 4 броя монети с номинал 0.10 лв., 4 броя монети с номинал 0.20 лв., 7 броя монети с номинал 0.50 лв., 1 брой монета с номинал 1.00 лв., 9 броя банкноти с номинал 2.00 лв., 5 броя банкноти с номинал 5.00 лв., 4 броя банкноти с номинал 10.00 лв. и 2 броя банкноти с номинал от 20.00 лв,всичко на обща стойност 139.10 лв., съдът разпореди да се отнемат в полза на Държавата, след влизане на присъдата в сила.

На основание чл.354а ал.6 от НК  съдът разпореди отнемане  в полза на Държавата на предметът на престъплението,  наркотичните веществени доказателства /остатък от наркотичното вещество/ – 1.6412 грама хероин,  предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София с писмо от 20.07.2011 г. на   Началника на Шесто РУП – Пловдив и приемо-предавателен протокол № 21314/28.07.2011 г.

В тежест на подсъдимите се възложиха направените по делото разноски в размер общо на 70 /седемдесет лева / лв .        

           

 

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                       

 

Председател: