№ 28882
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20231110149408 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове за установяване на нищожен Договор за потребителски
кредит №902607 сключен между ищцаста в качеството на кредитополучател и „***“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к., р-н Средец, ул. "***"
Ля 29, ет. 7, представлявано от Николай Пенчев Пенчев, в качеството на кредитодател на
първо място като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП, ЗПК, ЗПФУР,
ЗЕДЕП - на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1, в условията на евентуалност клаузите на чл. 11
от договора заобикалящ закона и на основние това, че го заобикалят и чл. 3, ал. 1, т. 7 от
Договора на същото основание.
Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ
съдържание, нито оспорва сумата да е получена от ответника. Оспорва твърденията, че
договорът е нищожен на всички, посочени от ищеца, основания. Оспорва размерът на ГПР
да е над установения максимум. Предявява насрещна исова молба за осъждане на ответника
по насрещния иска да заплати на ищеца по насрещния иск сумата в размер на 2400лв. -
главница по Договор за потребителски кредит №902607 , обявен кредит за предсрочно
изискуем с искова молба , както и 178 лв. - възнаградителна лихва 28.08.2023г. до
28.09.2023г.
Представени са доказателства, които следва да се приемат.
С оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в искова молба и отговор на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Десислав Велинова.
1
определя Възнаграждение в размер на 450 лв., вносими по равно от страните в 1 седмичен срок от
получаване на преписа.
Приема предявен насрещен иск с насрещна искова молба за осъждане на ответника по насрещния
иск да заплати на ищеца по насрещния иск сумата от 2400лв. - главница по Договор за
потребителски кредит №902607 , обявен кредит за предсрочно изискуем с искова молба ,
както и 178 лв. - възнаградителна лихва 28.08.2023г. до
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 31.10.2024г. от 10:45ч.,
за когато да се призоват страните.
Оставя без уважение останалите доказателствени искания на страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и
препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане
против ответника както следва:
По иск с правно основание на чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД - противоречащ на закона, в
условията на евентуалност като заобикалящ закона на основание чл. 26, ал 1, предл. 2, в
условията на евентуалност - нищожност на клаузите - л. 11 от договора като противоречащ
на закона и на основние това, че го заобикалят и чл. 3, ал. 1, т. 7 от Договора на същото
основание в тежест на ищеца е да докаже, че е налице облигационно отношение между
страните - което не се спори по делото, както и да докаже при условията на пълно и главно
доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно:
че договорът страда от посочените пороци.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесния договор за паричен заем.
По насрещен иск предявен по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца по насрещния иск
в тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, поставяне в забава.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се
докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС и разпореждане по чл. 131 ГПК на насрещния иск .
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
2
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3