|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид следното:
Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от подсъдимите Славчо Юриев Станков и Михо Юриев Станков, и двамата от гр.Кърджали, чрез защитника им – адв.Съби Узунов, против Присъда № 7/26.01.2011 год., постановена по Н.о.х.дело № 545/2010 год. по описа на Районен съд - Кърджали.
Първоинстанционното съдебно производство е образувано по внесен от РП – Кърджали след приключване на разследването по досъдебно производство № 322/2009 год. по описа на РУ на МВР – Кърджали обвинителен акт против подсъдимите Юри Михов Станков, Славчо Юриев Станков и Михо Юриев Станков, всички от гр.Кърджали, за извършени престъпление по чл.216 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 и по чл.325 ал.1 от НК от всеки от тях.
Съдията-докладчик, като констатира, че е участвал в състава на въззивния съд, постановил Определение № 361/28.04.2010 год. по В.ч.н.дело № 140/2010 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което в производство по чл.243 ал.7 от НПК е отменено Определение № 43/26.02.2010 год. по Ч.н.дело № 83/2010 год. по описа на Кърджалийския районен съд за отмяна на Постановление на РП – Кърджали от 15.01.2009 год. за частично прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 322/2009 год. по описа на РУ на МВР – Кърджали и е оставена без разглеждане жалбата на обвиняемите Юри Михов Станков, Славчо Юриев Станков и Михо Юриев Станков, всички от гр.Кърджали, против посоченото Постановление за частично прекратяване на наказателното производство, намира, че е налице процесуална пречка по чл. 29 ал.1 т.1 б.”в” от НПК за участието му при разглеждане и решаване на делото, поради което следва да се самоотведе от разглеждане на делото.
Ето защо, и на основание чл.32 ал.2, във вр. с чл.31 ал.1 и 3 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
САМООТВЕЖДАМ съдията-докладчик Деян Събев от разглеждането на В.н.о.х.дело № 64/2011 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: