№ 22938
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110137611 по описа за 2023 година
В открито съдебно заседание на 08.05.2025 г. ответникът Л. Б. П., чрез
процесуалния си представител адв. М., оспори допълнителното заключение на
съдебно-почерковата експертиза и отправи към съда искане за допускане на
повторна единична или тройна съдебно-почеркова експертиза.
В същото съдебно заседание ищцовата страна възрази срещу
направеното искане.
Съдът намира, че искането на ответника за допускане на повторна
съдебно-почеркова експертиза е своевременно направено - непосредствено
след изслушване на допълнителното заключение на вещото лице. По същество
на искането, съдът намира следното:
При действието на ГПК от 2007 г. не всяко оспорване на представеното
заключение води до възлагането на допълнително или повторно заключение.
Допълнително или повторно заключение от друго или повече вещи лица се
възлага, когато съдът по възражение на страна или служебно констатира
непълнота, неяснота или необоснованост на представеното първоначално
заключение. В този смисъл - решение № 542/7.02.2012 г. по гр. д. № 1083/2010
г. на ВКС, IV г. о.
В случая ответната страна не обосновава наличието на основания по чл.
201 ГПК за допускане на повторна съдебно-почеркова експертиза, поради
което, и доколкото съдът служебно не констатира такива, искането подлежи на
отхвърляне.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Л. Б. П. за
допускане на повторна съдебно-почеркова експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2