О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Монтана 22. 03. 2016 Г..
РАЙОНЕН СЪД- гр.
МОНТАНА, пети граждански състав, в закрито заседание на 22. 03. 2016 Г.. в състав :
Председател :
ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря ..., като разгледа докладваното о. съдия Петкова гр.д.№ 445 по описа за 2015 Г.., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.389 о. ГПК.
Подадена е молба вх. № 1882/. 22. 03. 2065 Г.. о. Е. „. И. ЕИК xxxx ,
представляван о. Н. И.
Н., със седалище и адрес на
управление: гр. М., xxxx , чрез пълномощника- адв. В.В.,xxx, с искане - да
бъде издадена обезпечителна заповед и се наложи възбрана върху посочения в нея сгради на ответника, намиращи
се в голф-комплекс „Б. в местн.”Т.”, гр. Б., като обезпечение на предявения по делото исК. Изложени са доводи
за уважаване на това искане, сочещи на наличие законовите предпоставки за
допускане на обезпечението. В молбата се позовава на постановеното по делото
решение, за което е получил съобщение на 12.03.2016г., както и на това, че при
опитите си да разговаря с ответника за
доброволно изплащане на присъдената сума е получил категоричен отказ за
плащане.
Към молбата е приложен нот. акт о. 08.06.2009 Г.., вписан в СВ Б. и
Справка за лице о. СВ Б.- на името на ответното дружество.
Съдът, като прецени
представените по делото доказателства и тези, с горепосочената молба, във
връзка с доводите на молителя и съобр. разпоредбите на ГПК в частта
”Обезпечително производство” приема следното:
Молбата е допустима с
оглед изискванията на чл.389 о. ГПК- подадена о. страна на ищеца във висящо
производство по образувано гражданско дело пред първа съдебна инстанция.
Разгледана по същество- съдът я намира за основателна по следните съображения:
С решение о.
10.03.2016 Г.. по делото е уважен
предявеният о. Е. „.
И. ЕИК xxxx иск
против „М. Г. " ЕООД с ЕИК xxxx седалище и адрес на управление: гр. София р xxxx 9, представлявано о. управителя М. К. О. Г., като ответникът
е осъден да заплати на ищеца следните суми: 18 496.99 /.осемнадесет хиляди четиристотин
деветдесет и шест лв и 99 ст/.лв с ДДС, представляваща парично задължение по фактури с № **********/.19.12.2013г., № ********** /.31.03.2014г,
№ ********** /. 28. 04. 2014г. и № ********** /. 02.06.2014 Г.. за извършени
транспортни услуги, ведно със
законната лихва, считано о. датата на предявяване на иска- 23.09.2015 до
окончателното й изплащане;
сумата 1755 лв, представляваща изтекла лихва за забавено плащане на главницата,
както и сумата 2240.00 лв-
разноски по водене на делото. В открито съдебно заседание за ответника се е явил Н. К. О. Р. гражданин
на Р. р. на 06.11.1955 Г.., преупълномощен с пълномощно о. 20.08.2013 Г.. о. Т. А. Г. О. С. /.последният упълномощен о.
управителя на дружеството с пълномощно рег. № 10404/.2010г. на нотариус Д. С. с
р-н на Р.С.-гр. София, който е изразил становище, с което не оспорва предявения
иск и заключението на вещото лице по делото.
Видно о. приложените към молбата за
обезпечение нот. акт № 184 том ІІІ рег. № 2083 н.д.№ 236 о. 08.06.2009 Г.., на нотариус С. И. И., рег. № 314 при НК, с р-н на РС гр. Б..,
вписан в СВ Б. и Справка за лице о. СВ Б.- на името на ответното дружество, „М.
Г. "
ЕООД с ЕИК xxxx е собственик на сгради, описани в посочения нот.акт като:1.вила с кадастрален №
02508.541.369.82 и представляваща двуетажна сграда под № В6-25, с общо
застроена площ 223.27 кв.м., която се състои о.
четири спални, три бани, покрита тераса, кухня с трапезария, дневна и
килер; 2.вила с кадастрален № 02508.541.369.80 и представляваща
едноетажна сграда под № А-26, с общо застроена площ 222.35 кв.м., която се
състои о. четири спални, три бани,
покрита тераса, кухня с трапезария, дневна и килер и басейн с размери 5/.11
метра, построени в голф-комплекс „Б. в местн.”Т.”, гр. Б..
В настоящия случай зъз основа на приложените
към молбата писмени доказателства и произнесеното съдебно решение, може да се обоснове извод за наличие в кумулативна даденост на
законовите предпоставки за допускане на исканото обезпечение вкл. и е налице обезпечителна нужда и исканата обезпечителна мярка е подходяща- съответна на обезпечителната нужда. Ето защо следва да бъде допуснато исканото
обезпечение.
Водим о. горното и на
осн. чл.397 ал.1 т.1, във вр. чл.389 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА обезпечение на предявения
иск о. Е. „. И. ЕИК xxxx , представляван о. Н. И. Н., със седалище и адрес на
управление: гр. М., xxxx , чрез пълномощника- адв. В.В.,xxx, против „М.
Г. "
ЕООД с ЕИК xxxx седалище и адрес на управление: гр. София р xxxx 9, представлявано о. управителя М. К. О. Г., по който с
решение о. 10.03.2016 Г.. по делото
ответникът- „М. Г. " ЕООД с ЕИК xxxx седалище и адрес на управление: гр. София р xxxx 9, представлявано о. управителя М. К. О. Г. е
осъден да заплати на ищеца- Е. „. И. ЕИК xxxx следните суми: 18 496.99 /.осемнадесет хиляди четиристотин
деветдесет и шест лв и 99 ст/.лв с ДДС, представляваща парично задължение по фактури с № **********/.19.12.2013г., № ********** /.31.03.2014г,
№ ********** /. 28. 04. 2014г. и № ********** /. 02.06.2014 Г.. за извършени
транспортни услуги, ведно със
законната лихва, считано о. датата на предявяване на иска- 23.09.2015 до
окончателното й изплащане;
сумата 1755 лв, представляваща изтекла лихва за забавено плащане на главницата,
както и сумата 2240.00 лв-
разноски по водене на делото, чрез
налагане ВЪЗБРАНА
върху
следния недвижим
имот, собственост на отника:
1.вила с кадастрален № 02508.541.369.82 и представляваща
двуетажна сграда под № В6-25, с общо застроена площ 223.27 кв.м., която се
състои о. четири спални, три бани,
покрита тераса, кухня с трапезария, дневна и килер; 2.вила с кадастрален
№ 02508.541.369.80 и представляваща едноетажна сграда под № А-26, с общо
застроена площ 222.35 кв.м., която се състои о.
четири спални, три бани, покрита тераса, кухня с трапезария, дневна и
килер и басейн с размери 5/.11 метра, построени в голф-комплекс „Б.,
намиращ се в местн.”Т.”, гр. Б., обл.
Добрич, представляващ ПИ № 02508.541.369 по кадастр. Карта на местността, подробно
описани в нот. акт № 184 том ІІІ
рег. № 2083 н.д.№ 236 о. 08.06.2009 Г.., на нотариус С. И. И.,
рег. № 314 при НК, с р-н на РС гр. Б.., вписан в СВ Б., до размер на сумата 20251
/. присъдени главница и мораторна лихва/. лв.
Да се издаде заповед за налагане на обезпечителната мярка.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд- Монтана в едноседмичен срок, който
за молителя тече о. връчването му, а за ответника- о. деня, в който му е
връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка о. съдия по вписванията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :