№ 21045
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110154208 по описа за 2022 година
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, съответно следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията и на двете страни за допускане на авто-техническа
експертиза, тъй като поставените въпроси са свързани с предмета на делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА авто-техническа експертиза, по която вещото лице да даде заключение по
поставените в исковата молба и отговора въпроси, като определя за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението и депозит в размер 200 лева, вносим от ответника по
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозит
или след изтичане на срока за това, в случай, че доказателства са представени само от една
от страните, като работи само по въпросите на страната, която е представила доказателства
за внасяне на депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 12.10.2023г. от 9,50 часа, за когато да се
призоват страните.
Съставя ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
1
547,86 лева, представляваща дължимо и неизплатено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско”, поради настъпило застрахователно събитие - нанесени
щети по заден калник, задна врата и заден десен панел на застрахования автомобил
„Мерцедес GL 350“ с рег. № *********, ведно със законната лихва от деня на отказа –
05.11.2020 г. до предявяване на иска, както и законната лихва считано от предявяването на
иска – 06.10.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 14.11.2019 г. е сключил договор за застраховка „Каско“ с
ответника, касаещ собствения му лек автомобил „Мерцедес GL 350“ с рег. № *********. В
срока на действие на договора е настъпило застрахователно събитие, което е било
установено от ищеца на 01.11.2020 г., при което на автомобила са причинени материални
щети, за което застрахователят е уведомен и е образувана щета № ******** и е извършен
опис. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, като оспорва претенцията
по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение
по застраховка „Каско“ за процесния автомобил. Твърди, че са налице основанията
предвидени в общите условия по застрахователния договор за освобождаване на
застрахователя от отговорност, а именно, че към момента на сключване на полицата задния
калник, задната врата и задния десен панел на процесния автомобил са били увредени,
поради което и претендираната щета представлява непокрит риск. Излага доводи, че
претенцията е завишена по размер. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Между страните е безспорно сключването на застрахователен договор по отношение
на автомобил „Мерцедес GL 350“ с рег. № *********, по който застраховател се явява
ответникът, както и заявяването на процесната щета по повод увреждането на автомобила.
Предвид това тези обстоятелства не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на събитие, представляващо покрит риск
по договора с ответника, както и размера на вредите.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за наличие на щети по задния
калник, задната врата и задния десен панел на автомобила към момента на сключване на
полицата, което се явява основание за отказ за плащане.
Страните сочат доказателства, които считат за относими към установяването на
фактите, за които носят тежестта, като относно доказателствената им стойност съдът дължи
произнасяне с решението по делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3