№ 13406
гр. София, 30.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело №
20221100105958 по описа за 2022 година
[1] С искова молба от 08.06.2022 г. ищците са предявили три иска:
1. за прогласяване нищожността на пълномощно, защото
упълномощителят не е могъл да разбира и ръководи действията си;
2. за прогласяване нищожността на същото пълномощно, защото
упълномощителят не го е подписал;
3. прогласяването на нищожността на предварителен договор, защото
той е бил сключен без съгласието на продавача, който е бил представляван от
представител без представителна власт поради нищожността на
пълномощното, което е използвал при сделката. Същевременно ищците
твърдят, че още през 2014 г. е било образувано гр. д. 6 264/2014 г. на СГС,
чийто предмет е бил иск на ответника по настоящото дело срещу
наследодателя на ищците по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяването за
окончателен на процесния предварителен договор.
[2] Ищците предявяват искове, чийто предмет техният наследодател е
следвало да въведе чрез възражения в срока за писмен отговор по гр. д.
6 264/2014 г. Той е възразил единствено относно обстоятелството, предмет на
първия иск. Следователно този иск е недопустим, защото предметът му е
въведен с възражение по гр. д. 6 264/2014 г.
[3] Предметите на останалите два иска наследодателят на ищците не е
1
въвел чрез възражения по гр. д. 6 364/2014 г. Така той, а и неговите
наследници, са загубили възможността да направят това по-късно – както с
възражение, така и с иск. Възприемането на противното би довело до
обезсмисляне на нормата на чл. 133 от ГПК и принципът на
концентрационното начало – абсурден резултат, който законодателят не би
могъл да цели. Затова съдът приема, че е недопустимо производството и по
другите два иска и прекратява производството по делото. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
[4] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
[5] Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщението. При подаване на частна жалба всеки
ищец следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00
лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне
частната жалба.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2