№ 126
гр. Ботевград, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Катерина В. Ненова
при участието на секретаря Т. В. Бончева
като разгледа докладваното от Катерина В. Ненова Гражданско дело №
20241810101849 по описа за 2024 година
С исковата молба от Д. А. С. срещу С. Г. С. е предявен иск с правно основание
чл. 49, ал. 1 СК – за допускане на развод поради разстройство на брака им, сключен на
16.04.1982 г. в с. Литаково, общ. Ботевград. В исковата молба се сочи, че страните
имат сключен граждански брак, считано от 16.04.1982 г. Имат две деца, понастоящем
пълнолетни. През 1999 г. ответникът напуснал ищцата и заживял с друга жена, след
три години от тази извънбрачна връзка му се родило и дете. Ищцата сама отгледала и
възпитала децата си, без ответникът да помага дори за издръжката им. Всяка среща
между страните завършвала със заплахи и агресия от ответника. Брачната връзка
съществувала само формално, съпрузите повече от 25 години живеели във фактическа
раздяла. Ищцата заявява желанието си бракът да бъде прекратен чрез развод.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като в законоустановения срок
не е депозирал отговор.
В откритото съдебно заседание ищцата поддържа исканията и доводите си.
Уточнява, че желае произнасяне на съда по въпроса относно вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, като счита, че същата е изцяло на ответника.
Ответникът заявява, че няма искания.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди относимите
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
От Удостоверение за граждански брак № 041723/ 16.04.1982 г., изд. в с.
1
Литаково, общ. Ботевград, се установява, че страните по делото са сключили
граждански брак на 16.04.1982 г., за което в с. Литаково, общ. Ботевград е съставен
Акт № 5/16.04.1982 г.
При съвкупното разглеждане на удостоверения за семейно положение, съпруг/а
и деца изх. № 058 и изх. № 059 от 20.02.2025 г., изд. от общ. Ботевград, се установява,
че страните по делото имат син и дъщеря, които са пълнолетни, а ответникът има и
друг свой син.
Св. Л.Г.П. и св. Т. С. Г.а заявяват, че страните по делото за разделени от 25
години. Ответникът имал друга жена, с която впоследствие създали и дете. След
фактическата си раздяла с ищцата, той не поддържал никакви контакти нито с нея,
нито с общите им деца. Не ги търсел, не проявявал грижа. Съдът кредитира
показанията на разпитаните свидетели, съответно съсед и дъщеря на страните, тъй
като почиват на лични, непосредствени възприятия за фактите, взаимно се
припокриват и не се оборват от други доказателства по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
В тежест на ищцата е да докаже наличието на валидно сключен граждански
брак; конкретните основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и вина на другия съпруг.
Извън съмнение е фактът, че брачната връзка между страните в продължение на
повече от двадесет години е категорично прекъсната. Затова и страните живеят
отделно, при обстоятелства, несъответстващи на естеството на брачния съюз. Страните
не спорят, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като в същата
насока са и показанията на разпитаните свидетели.
Разрушаването на брачната връзка и изчерпването й от съдържание са по вина
на съпруга С. Г. С., който въпреки брака си, е създал и поддържал извънбрачна връзка
с друга жена, от която има и дете. Обстоятелството, че ответникът след раздялата не е
проявявал грижа към децата си, родени от брака му с ищцата, допълнително и
окончателно е унищожило брачната връзка.
По разноските
С оглед изхода на спора, ответникът следва понесе разноските в
производството, от които: 25,00 лв. следва да заплати на ищцата за внесената от нея
държавна такса; 600,00 лв. следва да заплати на мл. адв. В. М. М. от САК за оказаната
безплатна правна помощ и 25,00 лв. – държавна такса при решаване на делото,
дължима по сметка на Районен съд – Ботевград. Следва да се отбележи, че
2
присъденото адвокатско възнаграждение е за оказана безплатна адвокатска помощ по
реда на чл. 36 ЗА, поради което съдът не е обвързан от конкретно посочения размер в
списъка по чл. 80 ГПК, а определя размера на възнаграждението съобразно
фактическата и правна сложност на делото.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА по иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК от Д. А. С. с ЕГН:
**********, с адрес: АДРЕС, срещу С. Г. С. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС,
ПРЕКРАТЯВАНЕ ЧРЕЗ РАЗВОД на брака им, сключен на 16.04.1982 г., за което в с.
Литаково, общ. Ботевград е съставен Акт № 5/16.04.1982 г., ПО ВИНА на С. Г. С. с
ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С. Г. С. с ЕГН: ********** да
заплати на Д. А. С. с ЕГН: **********, сумата в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет
лева), представляваща разноски за държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 36 от Закона за адвокатурата С. Г. С. с ЕГН:
********** да заплати на мл. адв. В. М. М. от САК, със служебен адрес: гр. Ботевград,
ул. „Стоян Романски“ № 14, сумата от 600,00 (шестстотин) лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ.
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, С. Г. С. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на
Районен съд – Ботевград сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева, представляваща
държавна такса при решаване на делото, както и 5 (пет) лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от връчването му на страните.
Преписи от решението да се изпратят на страните!
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3