№ 603
гр. С., 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200723 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Обвиняемият С. П. А., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. С. С. от АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по искане на Окръжна прокуратура – С., за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. С. П. А. по
Досъдебно производство № 1675/2024 г. по описа на РУ на МВР – С., вх.№
2024/2024 г., пор. № 208/2024 г. на Окръжна прокуратура-С..
Постъпило е и досъдебното производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: С. П. А. роден на 02.12.1990 г. в
С., постоянен адрес: с. С., общ. С., ул. „Р.“ № 15, настоящ адрес: с. С., общ. С.,
ул. „Р.“ № 15а, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН **********;
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да
1
приемете материалите в досъдебното производство. Други доказателства на
този етап няма да соча.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, също нямам към
настоящия момент. Ще се ползваме от тези, които са в досъдебното
производство.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в досъдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
всички материали по Досъдебно производство № 1675/2024 г. по описа на РУ
на МВР – С., вх.№ 2024/2024 г., пор. № 208/2024 г. на Окръжна прокуратура-
С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Адв. С.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. А.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура-С. е внесла искане за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия
С. А.. Образувано е Досъдебно производство № 1675/2024г. на РУ-МВР-С..
Започнато е с първото действие по разследването - оглед на
местопроизшествие за това, че на посочената дата А. е извършил
престъпление по чл. 115 от НК. С постановление на разследващ полицай от
районното управление на 25.11.2024г. С. А. е привлечен в качеството на
обвиняем за това, че на 24.11.2024г. по особено мъчителен начин е умъртвил
баща си П. А. И. и направил опит умишлено да умъртви майка си И. И.а, като
деянието по отношение на майка му е останало недовършено по независещи
от него причини. Пострадалата и към настоящия момент се намира в МБАЛ
„Д-р И.С.“-С. в изключително тежко състояние. Това престъпление, за което
А. е привлечен да отговаря е тежко умишлено по смисъла на НК.
Предвидената санкция е лишаване от свобода от 15 до 20 години и доживотен
затвор без право на замяна. Считам, че това е напълно достатъчно съдът да
2
уважи искането на Окръжна прокуратура и да вземе мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на обв. А., въпреки че видно от
представената справка за съдимост той към настоящия момент е неосъждан,
но размера на предвидената санкция в разпоредбата на чл. 116 от НК дава
основание да се приеме, че е налице опасност да извърши и друго
престъпление, поради което още веднъж Ви моля да уважите искането на
Окръжна прокуратура и да вземете по отношение на обв. С. А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Адв. С.: Аз и подзащитният ми С. П. А. сме запознати със събраните до
момента доказателства в досъдебното производство. Към настоящия момент
сме съгласни с квалификацията на престъплението и повдигнатото обвинение
от страна на държавното обвинение и нямаме искане към тях във връзка с
направената квалификация. Искам само да кажа, че към досъдебното
производство към настоящия момент има приложени медицински документи
и събрани доказателства, че подзащитният ми страда от сериозно психическо
заболяване и по повод на това му е наложено запрещение. Ето затова Ви моля
при преценка на доказателствата и събеседване при вземане на решението за
мярката за неотклонение да го имате в предвид и съответно лицето да бъде
настанено в подходящо психиатрично заведение, като считам, че ще е от
полза, както за него самия, така и за обществото.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. С. П. А..
ОБВ. А.: Нямам становище
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С. П. А..
ОБВ. А.: Каквото съдът реши.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3