Определение по дело №2535/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2994
Дата: 20 ноември 2018 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20183100102535
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

                                       /                                     , гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 20.11.2018 г., в състав:

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

 

след като разгледа гр. д. № 2535 по описа на ВОС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Постъпила е уточняваща молба с вх. Per. № 33 794 от 20.11.2011 г. от КП КОНПИ. В молбата се посочва, че предявеният иск е бил обезпечен като бъдещ такъв по гр.д. № 1496 по опис на ВОС за 2018 г. Уточнява се, че по това дело е постъпило искане за отмяна на обезпечението, като се приема, че поради неспазен тримесечен срок за предявяване на обезпечения иск, обезпечението ще бъде вероятно отменено.Твърди се, че с настоящата искова молба КПКОПИ е поискала обезпечение на иска, чрез налагане на същите обезпечителни мерки.

Съдът, след служебна справка в Деловодната система на ВОС установи, че 29.06.2018 г. във ВОС е образувано ч.гр.д. № 1496 /2018 г. и на същата дата съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на поисканите обезпечителни мерки. След изтичане на тримесечния срок за предявяване на иска е постъпила молба за отмяна на обезпечението. Предстои произнасяне по искането за отмяна.

В настоящото производство, на стр. 70 от исковата молба, ищецът в т.2 от петитума на исковата молба е посочил, че следва да направи особено искане за допускане на обезпечение и е възпроизвел съдържанието на предходната молба, тази по ч.гр.д. № 1496/18 г.

Съобразявайки гореизложените факти, съдът извежда следните правни изводи:

Съдът се произнася по искания на страните ако бъде изрично сезиран с такова искане. В исковата молба няма искане за допускане на обезпечение. Употребената глаголна форма, предполага, че е възпроизведено част от решението на КПКОНПИ, но няма изрично искане към съда. Такова се съдържа едва в молба вх. Per. № 33 794 от 20.11.2018 г., поради което съдът приема, че дължи произнасяне от датата, на която е направено искането, т.е. от 20.11.2018г.

По същество, се иска от съда да допусне обезпечение на иск, който е бил и все още е обезпечен като бъдещ, а допуснатите обезпечителни мерки не са отменени. При евентуално уважаване на искането, това би довело до две отделни обезпечения на един и същ иск.    Настоящият съд не може да предполага основателност на молбата за отмяна на обезпечението депозирана по гр.д. № 1496/2018 г. и да съобразява действия по вдигане на гриф за класифицирана информация. Съдът следва да бъде сезиран при влизане в сила на определението за отмяна на обезпечението. Предявеният иск към настоящия момент е обезпечен. Искането за повторно обезпечение на същия иск е преждевременно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. Per. № 33 794 от 20.11.2018 г. с която се иска , съдът да допусне обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителни мерки, по които липсва искане в исковата молба и при наличие на Определение № 1688 от 29.06.2018 г. по ч.гр.д. № 1496 по опис на ВОС за 2018 г. постановено по реда на чл. 390 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна въззивна.~жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване |на\ препис of| настоящия съдебен акт до ИЩЕЦА.

 

Съдия в Окръжен съд: