Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 14.08.2023 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, в закрито
съдебно заседание на четиринадесети
август две хиляди двадесет и трета година, в състав :
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Константин Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. дело № 472/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на адв. Р. В. от ВТАК, като пълномощник на Х.П.Ф., с
адрес *** против актове за установяване на задължения /АУЗ/ по чл. 107, ал. 3
от ДОПК с №№ 45-1/08.06.2016 г., № 178-1/28.04.2017 г. и 799-1/21.04.2022 г. на
органи по приходите при Община Свищов, по които след обжалване по
административен ред е постановено решение № 833 РД-01-03/14.07.2023 г. на
началника на отдел „Общински приходи“ към Община Свищов.
Съдът
намира, че жалбата не отговаря на изискването на чл. 145, ал. 1, т. 4 от ДОПК
вр. чл. 144, ал. 1 от ДОПК вр. чл. 4 и чл. 9б от ЗМДТ. От съдържанието и
петитума на жалбата не става ясно в какво се състои искането на жалбоподателя –
дали за отмяна като незаконосъобразни на посочените АУЗ /които са предмет на
оспорването по съдебен ред, а не решението на горестоящия административен
орган/ или се иска обявяването им за нищожни, каквото е било искането при
оспорването по административен ред. Не е ясно и в каква част се оспорват
процесните АУЗ, тъй като жалбоподателят изрично сочи, че не ги оспорва в частта
досежно имота в с. Вардим, склада в гр. Свищов и начислените такси по ЗМДТ за
апартамента в гр. Свищов до март 2018 г. Съдът обаче не следва да гадае или да
извлича по тълкувателен път каква е действителната воля на жалбоподателя, респ.
кои са конкретните задължения по всеки от АУЗ, които се оспорват.
За
попълване на преписката Община Свищов следва да представи заповед №
827-РД-01-03/11.05.2016 г., заповед № 323-РД-01-03/18.02.2016 г., заповед № 24
РД-01-03/14.01.2022 г. и заповед № 74 РД-01-03/29.01.2018 г. на кмета на Община
Свищов.
С оглед изложеното и на основание чл. 151, ал.
2 от ДОПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на адв. Р. В. от ВТАК, като
пълномощник на Х.П.Ф., с адрес ***, против актове за установяване на задължения
/АУЗ/ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК с №№ 45-1/08.06.2016 г., № 178-1/28.04.2017 г.
и 799-1/21.04.2022 г. на органи по приходите при Община Свищов, по които след
обжалване по административен ред е постановено решение № 833
РД-01-03/14.07.2023 г. на началника на отдел „Общински приходи“ към Община
Свищов.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението за това следва да уточни дали се иска отмяната на
посочените АУЗ като незаконосъобразни или обявяването им за нищожни, както и да
посочи конкретните задължения по всеки АУЗ, по видове и данъчни периоди, които
оспорва.
Ако
в указания срок посочената нередовност не бъде отстранена, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ДОПК, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а настоящото дело - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Община Свищов в 3-дневен срок от
съобщението за това да представи заповед № 827-РД-01-03/11.05.2016 г., заповед
№ 323-РД-01-03/18.02.2016 г., заповед № 24 РД-01-03/14.01.2022 г. и заповед №
74 РД-01-03/29.01.2018 г. на кмета на Община Свищов.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: