П Р О Т О К О Л № 526
01.07.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД І наказателен състав
На първи юли две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР
КЪРПАЧЕВ
Секретар: Станка Деведжиева
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3652 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – Пловдив - изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯ: И.Д.Х. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното
производство – адв. Т.С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са
налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия.
И.Д.Х. - роден на *** ***, ****, ****, б.г., с начално
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение
моля да го одобрите.
АДВ. С.: Нямам отводи. Моля
да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. Х.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение,
след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство. Предостави се възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект
за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. Х.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение следва да се
предложат редакционни промени, като в текста на споразумението изрично се
посочи, че веществените доказателства – СУМПС следва да остане по делото до
неговото унищожаване. При изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва
да се приспадне и времето, през което лицето е било задържано за 24 часа по
реда на ЗМВР на 30.03.2020г.
ПРОКУРОР: Съгласна съм.
АДВ. С.: Съгласен съм.
ОБВ. Х.: Съгласен съм.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не
следва да се правят други промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение между прокурор Светла
Николова, обв. И.Д.Х. с адв. С. за следното:
Обвиняемият И.Д.Х. - роден на ***
***, ****, ****, б.г., с начално образование, безработен, женен, неосъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 30.03.2020 г. в гр.
Перущица, обл. Пловдив съзнателно се е ползвал пред И.Д. Ю.- *****при РУ
Стамболийски при ОДМВР - Пловдив от неистински официален документ - гръцко
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********за категория
„А/В“, издадено на името на H.I.D., роден на *** г., като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така
извършеното от обвиняемия И.Д.Х. престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 54 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода времето, през
което обвиняемият И.Д.Х.
е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР на 30.03.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: СУМПС №********за категория „А/В“, издадено на името на H.I.D., роден на *** г.,
да ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият И.Д.Х.,
ЕГН: **********, да заплати разноските по делото в размер на 70.00 /седемдесет/
лева за изготвена съдебно-техническа
експертиза, които да бъдат изплатени по сметка на ОД МВР-Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /С. НИКОЛОВА/ Обв. /И. Х. /
................................
Адв. /Т. С. /
Съдът счита, че вписаният в съдебния протокол окончателен
вариант на споразумението съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в
състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол, окончателен
вариант на споразумението за решаване на делото по НОХД № 3652/2020 г. по описа
на ПРС - І н.с. постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Светла
Николова от една страна и обвиняемият И.Д.Х. с адв. С. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание
чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 3652/2020 г. по описа на ПРС - І
н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка” взета
спрямо обвиняемия по настоящото дело да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3652/2020 г. по
описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия И.Д.Х. по настоящото дело.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С.Д.