ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3264
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. А. Д.
при участието на секретаря В. Д. К.
като разгледа докладваното от М.А. Д. Административно наказателно дело №
20241110202131 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на Я. В. А. срещу Наказателно постановление
(НП) № ...............от 11.07.2023 г., издадено от Столичната дирекция на
вътрешните работи, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 104б, т. 2 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 3000.00 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП.
Видно от представения по административнонаказателната преписка
оригинал на разписка, представляваща неразделна част от обжалваното
наказателно постановление, последното е връчено лично на жалбоподателя Я.
В. А. на 26.09.2023 г., за което той се е подписал саморъчно. Същото
обстоятелство се потвърждава от приложената справка-картон на водача,
която разкрива датата на връчване и текущия статус на издаденото НП. Наред
с това, от печата върху жалбата личи, че е постъпила и е даден входящ
номер .............. г. От самата жалба освен това е видно, че е изготвена на
18.01.2024 г., от която дата е и приложеното към нея пълномощно.
С оглед гореизложеното, 14-дневният срок за обжалване на
наказателното постановление, предвиден в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН, е изтекъл на 10.10.2023 г./присъствен ден/, съответно на 11.10.2023 г.
наказателното постановление е влязло в законна сила. Депозираната жалба, с
която е сезиран съдът, е входирана директно в регистратурата на СРС на
19.01.2024 г. – повече от три месеца след изтичане на срока за обжалване.
1
По тези си съображения съдът намира, че процесната жалба е
процесуално недопустима, поради което е налице хипотезата на чл. 63г от
ЗАНН, вр. чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК за прекратяване на съдебното
производство по делото.
При така възприетите факти, настоящият съдебен състав намира, че
следва да отмени протоколното си определение от 26.06.2024 г., с което
съдебното следствие е обявено за приключено и е даден ход на делото по
същество. При съобразяване с установената абсолютна предпоставка за
недопустимост на подадената жалба, последната следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 63г от ЗАНН, вр. чл. 323, ал. 1, т. 2 от
НПК, вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 84 от ЗАНН, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното си определение от 26.06.2024 г., с което
съдебното следствие е обявено за приключено, даден е ход на делото по
същество и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я. В. А. с ЕГН **********
против Наказателно постановление № ................ от 11.07.2023 г., издадено от
СДВР, с което за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя са
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл.
175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д. № 2131 по описа на Софийски
районен съд, НО, 98-ми състав за 2024 г.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд
София-град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2