№ 513
гр. Варна, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниГаля Янакиева Димитрова
заседатели:Николай Ангелов Петров
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Стефан Радев Радев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20213110204029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР. - редовно призован. Води се от Затвора – Варна и с адв. Д.
Н., определен за служебен защитник и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛ Р. К. СТР. - нередовно призован, не се явява. Не се сочат уважителни
причини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Представям платежно нареждане, от което е видно, че щетите са
възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото платежно нареждане за сумата
от 329.40 лв.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Постигнали сме съгласие за споразумение осем месеца
лишаване от свобода при строг режим и направените по делото разноски.
АДВ. Н.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
ПОДС. З.: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. З. за престъпление по
чл. 206 ал.3 пр.2 вр. ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
2
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на
делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия ЗДР. Г. ЗДР. се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 206 ал.3 пр.2 вр. ал.1 от НК и
приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ месеца, което да бъде изтърпяно в затвор при СТРОГ. Направените по делото
разноски в размер на 90.05 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.
АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. З. на
15.06.2018г. в гр. Варна при условията на опасен рецидив противозаконно е присвоил чужди
3
движими вещи – мобилен телефон марка „Huawei P9 Lite” с ИМЕЙ: 860918032566103, ведно
с черен протектор, на обща стойност 329.40 лв. /триста двадесет и девет лева и четиридесет
стотинки/, собственост на Р. К. СТР., които владеел.
За гореописаното деяние подс. ЗДР. Г. ЗДР. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема
да му бъде наложено наказание на осн.чл. 206 ал.3 пр.2 вр. ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
строг режим.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.
Подс. З. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 90.05
лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР.: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4029/2021г. по
описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С. Р.– прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ. Д. Н. от АК-Варна, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР. - роден на 16.01.1989г. в гр.Варна, живущ в
гр.Варна, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4029/2021г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. З., за престъпление по чл. 206
ал.3 пр.2 вр. ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ
4
ЗДР. Г. ЗДР. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 206 ал.3 пр.2 вр. ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 15.06.2018г. в гр. Варна при условията на опасен рецидив
противозаконно е присвоил чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Huawei P9
Lite” с ИМЕЙ: 860918032566103, ведно с черен протектор, на обща стойност 329.40 лв.
/триста двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/, собственост на Р. К. СТР., които
владеел.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 206 ал.3 пр.2 вр. ал.1 вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при строг режим.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.
Подс. З. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
90.05 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Р. / /Д. Н./
ПОДС:
/З. З./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
5
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4029/2021г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 15.06.2018г. в гр. Варна при условията на опасен рецидив противозаконно е
присвоил чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Huawei P9 Lite” с ИМЕЙ:
860918032566103, ведно с черен протектор, на обща стойност 329.40 лв. /триста двадесет и
девет лева и четиридесет стотинки/, собственост на Р. К. СТР., които владеел.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ ЗДР. Г. ЗДР. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 206 ал.3 пр.2 вр. ал.1 вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при строг режим.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.
Подс. З. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
90.05 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
Свид. Р.С. да бъде уведомен, че следва да предостави банкова сметка, по която да му
бъде преведена сумата за обезщетяване на претърпените от него имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4029/2021 год. по описа на
Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7