№ 26484
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110149349 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, насрочено за 07.06.2024 г., представителя на ищеца ... депозира
молба, с която по реда на чл.214 от ГПК изменя иска си, като добавя нов ответник и изменя
размера на претендираните от него вземания срещу всеки от досегашните трима ответника и
моли за осъждане на новоконституирания такъв в лицето на ...., да му заплати посочените
суми, равняващи се на 1/18 ид.ч. от общо дължимото вму се вземане, като съответно
намалява претенциите си срещу В. С. до 9/18 ид.ч., А. К. – до 4/18 ид.ч. и Е. К. – до 4/18
ид.ч.
Съдът е предоставил на авд. Р. като пълномощник на ответника Е. К. срок за
становище, като с молба от 19.06.2024 г., същата заявява такова и счита предприетото от
ищеца изменение на иска за недопустимо, неясно и незаконосъобразно.
Съдът, като се запозна подробно с изложеното в молбата на ищеца и взе предвид
становището на ответника, намира искането на ищеца за неоснователно, поради което
следва да го остави без уважение.
Според настоящия състав на съда, в случая не се касае за изменение в размер на иска,
което е допустимо да се случи в първото съдебно заседание, а и до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция, а се отнася до действия на ищеца, с които се
предявява изцяло нов иск, срещу нов ответник, след насрочване на делото за разглеждане в
о.с.з., което е процесуално недопустимо. Отделно, с оглед искането за конституиране на нов
ответник, ищеца изменя изцяло обстоятелствената част на исковата си молба, както и
петитума на същата, което не се допуска от процесуалния закон.
С оглед горното, молбата на ищеца, с посочено от него основание по чл.214 от ГПК
следва да се остави без уважение, а производството да продължи срещу първоначалните
ответници и със заявените срещу тях петитуми, които са докладвани от съда с
1
определението по чл.140 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца ..., депозирана в о.с.з. на 07.06.2024 г.,
чрез пълномощник юриск. ..., с посочено основание по чл.214 от ГПК, поради
недопустимост на исканото едновременно изменение в страните, и петитума на
исковата молба.
Определението като непреграждащо пътя на производството не подлежи на
обжалване, отделно от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2