№ 15475
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20221110136290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЕЦ „К.“ ЕАД - редовно призован чрез Системата за сигурно
електронно връчване, представлява се от гл. юрк. Б. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „А1 Б.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от
юрк. Х. с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, Отговор в срока по чл. 131 ГПК и
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ответника „А1 Б.“ ЕАД от 29.09.2022 г.
ДОКЛАДВА Разпореждане на Съда от 03.10.2022 г.
Гл. юрк. Б.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. На този етап не поддържам искането за гласни доказателства, тъй
1
като считам, че обстоятелствата, визирани в исковата претенция по
отношение и изпълнение на разваляне на процесния договор и респективно –
получаване на уведомителни писма в тази връзка от ответника, се доказват
със съответните документи, а не с гласни доказателства.
Представям и моля да приемете, мотивирайки се с указанията в
проектодоклада, както и с възраженията в отговора на ответната страна,
изложените факти и обстоятелства, договор, сключен между АЕЦ „К.“ ЕАД и
„С.“ АД на 01.03.2021 г., последващ договор, пак между същите страни, от
03.05.2022 г., от които договори е видно, че между АЕЦ „К.“ ЕАД и „С.“ АД
са налице отношения, конкретно и точно визирани в цитираните договори, по
отношение на спецификата на обекта АЕЦ „К.“ ЕАД и изпращане и
получаване на съответни пратки от ищеца.
В тази връзка, с оглед представените договори, моля на основание чл.
192, ал. 1 ГПК, да задължите трето неучастващо по делото лице „С.“ АД, с
ЕИК: ********, с адрес: гр. София, п.к. 1138, ул. „С.Ш.“ № ***
представлявано от изпълнителния директор В.М., да представи за нуждите на
делото всички налични при него документи, както следва: 1) Всички
куриерски пратки за периода 01.01.2021 г. – 02.03.2022 г., които АЕЦ „К.“
ЕАД е изпращал до „А1 Б.“ ЕАД. 2) На кой адрес са изпращани пратките,
като се посочат съответните номера на пратките, какво съдържание е заявено
при изпращане на самата пратка, респективно - всяка пратка с обратна
разписка ли е заявена? Това е с оглед възраженията на ответника за
неполучаване на уведомителното писмо за разваляне. 3) Какви са действията
от страна на „С.“ АД във връзка с изпратените пратки. В тази връзка
представям нарочна молба, написана е на ръка, за което се извинявам.
Представям и моля да приемете Заповед № АД - 3515/01.12.2021 г., с
която е приет Правилника за устройство и дейност на АЕЦ „К.“ ЕАД.
Във връзка с възраженията на ответника, че исковата молба, респективно
– уведомителните писма за прекратяване са подписани от лице без
представителна власт, представям и моля да приемете 2 бр. пълномощни от
тогавашния изпълнителен директор г-н Наско Михов до неговия заместник, г-
н А.Н.. Те са със съответните пълномощия и са към заповедта, която визирах.
Представям и моля да приемете препис-извлечение от Решение на Съвета
на директорите на „Български енергиен холдинг“, с което е изменен Уставът
2
на АЕЦ „К.“ ЕАД и е приет Правилник за устройство и дейност на АЕЦ „К.“
ЕАД. Представям и същия този правилник, в който са конкретизирани редът
и начинът на взаимоотношения с външни организации, респективно - какво
трябва да спазват външните организации при изпълнение на договорите с
АЕЦ „К.“ ЕАД, всички указани стъпки, в това число реда и начина на
поискване на входящи и изходящи данни за изпълнение на договорите, тъй
като в отговора е визирано, че АЕЦ „К.“ ЕАД не е осигурил входящи данни,
което не отговаря на истината. В тази връзка представям и моля да приемете и
Инструкция за качество за работа на външни организации при сключен
договор.
Всички тези доказателства представям във връзка с разпределената ни
доказателствена тежест по т.1 и т.2 от доклада, като ги представям с препис за
другата страна.
Юрк. Х.: Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по проекта
за доклад. Поддържам искането за разпит на служител от „А1 Б.“ ЕАД, който
е водил комуникацията с АЕЦ „К.“ ЕАД, изобщо по сключването,
изпълнението на договора, кореспонденцията между двете страни. Не
възразявам по искането по чл. 192 ГПК. Да се приемат писмените
доказателства, представени днес от ищеца. Моля за допълнителен срок да
заявя становище по същите, предвид обема им и да заявя доказателствени
искания по преценка, след като се запозная със съдържанието им. Свидетелят,
който искаме е „акаунт-мениджър“, търговски представител, пряко свързан с
изпълнението на договора. При режим на довеждане искаме свидетеля.
Гл. юрк. Б.: В условията на равнопоставеност, моля да ни бъде допуснат
и на нас един свидетел - служител на ищеца АЕЦ „К.“ ЕАД, също при режим
на довеждане за същите обстоятелства.
Юрк. Х.: Не възразявам по искането.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. НАМИРА, че следва да приеме днес представените от гл. юрк. Б.
писмени доказателства, както и да уважи доказателственото искане на ищеца
по реда на чл. 192 ГПК по отношение на третото неучастващо по делото лице
„С.“ АД. С оглед обема на днес представените от ищеца писмени
3
доказателства следва да предостави на ответника срок да заяви становище и
да отправи доказателсвени искания в тази връзка. За равнопоставеност на
страните Съдът следва да допусне събирането на гласни доказателства чрез
разпита на по един свидетел при режим на довеждане за датата на следващото
съдебно заседание, като по реда на чл. 158 ГПК определи датата на
следващото съдебно заседание като краен срок за събирането на исканите
гласни доказателства. По тези мотиви,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА днес представените от гл. юрк. Б. писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника „А1 Б.“ ЕАД възможност в двуседмичен
срок от днес да заяви становище и да заяви доказателствени искания във
връзка с днес приетите писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, по реда на чл. 192 ГПК трето неучастващо по делото лице
„С.“ АД, с ЕИК: ******** и адрес: гр. София, п.к. 1138, ул. „С.Ш.“ № *** в
двуседмичен срок от получаване на молбата да представи по делото
намиращите се у него документи, упоменати в молбата, като му УКАЗВА, че
при неизпълнение, на основание нормата на чл. 192, ал. 3 ГПК, освен
отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за
причинените й вреди.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на
страните за датата на следващото съдебно заседание, като
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, датата на следващото
съдебно заседание като краен срок за събиране на исканите гласни
доказателства.
Гл. юрк. Б.: Моля за възможност да депозирам молбата по чл. 192 ГПК
във вид на напечатан текст, която да бъде изпратена на третото неучастващо
лице „С.“ АД с оглед прегледност.
Юрк. Х.: Не възразявам.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на гл. юрк. Б. възможност в едноседмичен срок от днес да
депозира молбата си по реда чл. 192 ГПК във формата на напечатан текст,
която да бъде изпратена на трето неучастващо лице „С.“ АД.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания в днешното съдебно
заседание.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2022 г. от 11:00 часа , за когато
страните са редовно уведомени от днес, по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
След депозиране на молбата по чл. 192 ГПК от страна на ищеца „АЕЦ
К.“ АД във формата на напечатан текст същата да бъде изпратена на
третото неучастващо лице „С.“ АД, ведно с указанията по чл. 192 ГПК от
днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5