№ 563
гр. С., 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.К. от АК С..
Частният обвинител П. С. Д., редовно призован не се явява. В залата се
явява майка му И.К.П. която съобщава на съда, че синът и я е изпратил да
уведоми съда, че не може да дойде поради претърпян инцидент и му са
счупени патериците, поради което не може да се придвижи. Молел за отлагане
на делото.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 5 с постановено принудително довеждане не е
доведен в съдебно заседание. По делото е постъпила докладна записка от
инспектор Г. Койчев от ОЗ „Охрана“ С. в която е посочил, че лицето се намира
в Нидерландия от повече от два месеца.
Свидетел пореден № 6, редовно призован при режим на довеждане от
страна на частния обвинител не се явява.
За РП С. се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото с оглед
обстоятелството, че не се явява П. Д., който е конституиран като частен
обвинител и може да задава въпроси с оглед изясняване обективната истина
1
на съответния свидетел, но не се явяват и призованите и други свидетели,
разпита на които е от съществено значение за разкриване обективната истина
по делото. Поради тези причини аз ще ви моля да не давате ход на делото.
Адв. К.: Макар, че неявяването на частния обвинител не е пречка за
даване ход на делото, то моля да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва
да се дава тъй като е налице процесуална пречка за това. Видно е, че частния
обвинител е възпрепятстван да се яви, а иска да присъства и молбата му за
отлагане на делото е основателна. Делото следва да се отложи за 21.05.2025г.
от 11.00 часа, за която дата да се считат редовно призовани прокурорът,
подсъдимия, защитника му и явилия се свидетел А. Г. И.. Следва да се призове
частния обвинител, като се връчи незабавно призовка на майка му, която
поема задължение да му я предаде. Същият да се уведоми, че за следващото
съдебно заседание следва да осигури явяването на допуснатия свидетел Г. К..
Следва да се постанови отново принудително довеждане на свидетеля С. Д.
А., за който за днешното съдебно заседание е постъпила информация, че се
намира засега в Кралство Нидерландия.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 21.05.2025г. от 11.00 часа, за която
дата РП С., подсъдимия, защитника му и свид. А. Г. И. да се считат редовно
призовани.
Да се призове незабавно чрез майка му частния обвинител П. С. Д..
Същият да се уведоми, че за следващото съдебно заседание следва да осигури
явяването на допуснатия свидетел Г. К..
Постановява принудително довеждане на свидетеля С. Д. А..
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.42 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3