Протокол по дело №1045/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5860
Дата: 5 април 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия: Танка Петрова Цонева
Дело: 20231110201045
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5860
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниГИНКА ИВ. СТОЕВА

заседатЕ.:Стефка В. Михайлова-Сирашка
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. А.ИЧ
и прокурора Г. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110201045 по опИ. за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. Т. Г., редовно уведомена, се явява.
За нея се явява адв. МИЛЕНА КАЛЧЕВА – САК –упълномощен
защитник.
ПредставитЕ.те на ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА
адв. А. –представител на марките „Адидас“ и „Рийбок“; редовно
призован, не се явява. От същия е постъпила молба, от която е видно, че е
ангажиран в РС – Благоевград.
Д. А. Б. – представител на марките „Nike“ и „Under Armour“ - редовно
призован, не се явява.
адв.В. Н. Д. –представител на марките „GUCCI“ и „МОNCLEAR“ -
редовно призован, не се явява.
Л. Л. Б. – представител на марките „Хуго Бос“, „Дама СПА“, „Поло“,
„DSQUARED2“, „Баленсиага“, „Долче и Габана“, „Кензо“, „Живанши“,
„Джани Версаче“, „Майкъл Корс“, „Дизел“, „Пума“, „К.Лагерфелд“, „Вили
Богнер“, „Томи Хилфигер - редовно призован, не се явява.
М. А. Х. – представител на марките „GUESS“ и „BURBERRY“- редовно
призован, не се явява.
1
М. Ю. Л. – представител на марката „Lacoste“; редовно призован, не се
явява.
Н. С. Д. – представител на марката „Джорджо Армани СПА“ - редовно
призован, не се явява.
Д. С. Т. - представител на марката „Calvin Klein“- редовно призован, не
се явява.
За СРП се явява прокурор Г. И.




****************************************************
ОПРЕДЕ.:
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НаМ.м, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довЕ. до
ограничаване правата на обвиняемата или ощетените юридически лица. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и насрочването на делото следва да се реализира според
становището на защитата и подсъдимата. Моля съдът да потвърди мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимата.

2
адв. КАЛЧЕВА: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение, като с оглед процесуална икономия, не следва да го преповтарям.
По т.8 моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване
на свидетЕ.те и вещите лица.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довЕ. до ограничаване правата на
подсъдимата и ощетените ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, като съдът наМ., че нейната отмяна или изменение на настоящия
етап от развитието на производството не е необходимо.
Предвид изложеното от защитата делото следва да бъде разгледано по
общия ред с призоваване на посочените в Списъка-приложение към ОА
свидетЕ. и вещи лица.
По горните мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. И.а мярка за неотклонение
„Подписка“.

3
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране пред СГС по
реда на Глава 22 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.05.2023 г. от 13:30 часа , за която дата и часа СРП, подсъдимата и
защитата – редовно уведомени от днес.

За датата и часа на съдебното заседание да се призоват свидетЕ.те от № 1
до № 5 включително, посочени в списъка-приложение към ОА.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.

Председател: _______________________
ЗаседатЕ.:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4