№ 6715
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110100479 по описа за 2025 година
Производството е исково по молбата на „Т....“ ЕАД, ЕИК: ...,
представлявано от А.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/
спрямо Л. А. К. с ЕГН: **********, с искане за решение, с което да се
установи, че ответната страна дължи на ищеца следните суми: 916,07 лева -
главница за периода м.05.2021г. до м.04.2О22г., 52,33 лева - мораторна лихва
за периода 15.09.2022г. до 02.10.2О24г ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл.410 ГПК - 18.10.2024г. като се търсят разноските за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за двете производства, за
които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 33403 / 24.10.2024г по
ч.гр.дело № 61875/2024 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът е носител на ПС спрямо имот с абонатен №
222265, находящ се в гр.София, за който е доставяна топлинна енергия през
периода от месец май 2021г. до месец април 2022г., които не са заплатени
изцяло.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Д.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Николай Коперник“, което дружество е
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
1
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
установено, че ответницата дължи претендираните суми. Ангажират се
доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника, с който се излага,
че сумите са платени и се представят доказателства.
В съдебно заседание от осми април ищецът заявява, че е постъпило
плащане на дълга от страна на ответника като се претендират само разноските
– за възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за
извършено плащане от ищцовата страна в хода на делото, че са неоснователни
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Претенцията на ищеца за присъждане на възнаграждение за
юрисконсулт е основателна по аргумент на противното на основание чл. 78,
ал.2 от ГПК, но в размер под минимума или от 20 лева за производството по
гр.дело с № 479/ 2025г., в което се търси. Нормата на чл. 78, ал.8, изречение
второ от ГПК не допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да надхвърля максималния размер за съответното дело,
определен по реда на чл.37, ал.2 от ЗПП, което по аргумент на обратното
основание, допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение
да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е
ниска, както е в разглеждания случай /в този смисъл е определение № 518 от
03.12.2019 г. на ВКС/.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр.
с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД предявените от „Т....“ ЕАД, ЕИК: ..., представлявана
от изпълнителния д.ор, гр.С/адрес/ против Л. А. К. с ЕГН: **********, с адрес
в С/адрес/ искове за постановяване на решение, с което да се установи, че
ответната страна дължи на ищеца следните суми: 916,07 лева - главница за
периода м.05.2021г. до м.04.2022г., 52,33 лева - мораторна лихва за периода
15.09.2022г. до 02.10.2024г ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл.410 ГПК - 18.10.2024г., за които суми е издадена заповед по
чл.410 от ГПК с № 33403 / 24.10.2024г по ч.гр.дело № 61875/2024 г. по описа
на СРС като погасени с плащане в хода на процеса и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК Л. А. К. с ЕГН: **********,
с адрес в С/адрес/ да заплати на „Т....“ ЕАД, ЕИК: ..., представляван от
изпълнителния д.ор, гр.С/адрес/ сумата от 20 лева – разноски по делото.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Д." ЕООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3