№ 257
гр. Ямбол, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20212330103987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А.В.П., редовно призована, се явява лично.
Ответникът ЧСИ М.С. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Е. М. от АК – С., редовно упълномощен по делото.
Ищецът П.: Не давам ход на делото. В настоящото с.з. представям ИМ - 2
бр., с препис за ответника. Желая временно спиране на основание чл.229,
ал.1, т.5 от ГПК като считам, приложила съм към ИМ Постановление на
районен съдия за образуване на ДП. ДП е образувано за престъпление по
чл.316, вр. чл.309 от НК за образуване и представяне на неистински
документи пред Административен съд С., Върховен административен съд, РС
– С. и ВКС. Гражданският спор е и за изпълнително дело № *** по описа на
ЧСИ М.М.. Считам, че е допустимо то също да е образувано по неистински
документи. Всички изброени документи представляват престъпление в
състава на чл.282 от НК за превишаване правата, длъжностно престъпление -
превишаване на правата по чл.282 от НК. Сезирана е прокуратурата. Ето
защо, моля, временно да се спре гражданското дело, тъй като считам, че тези
факти, които ще се установят, са съществени за настоящия съдебен процес.
Адв. М.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и моля да се даде такъв. Във връзка с направеното искане от ищцата за
1
спиране на делото считам, че не са налице такива основания, тъй като е
представено постановление за образуване на ДП, видно от което то не е от
значение за решаването на настоящия граждански спор, тъй като това ДП е
образувано във връзка със съставяне и използване на неистински документ,
касае се за адвокат М., който представлява взискателя по ИД, а настоящото
производство е по казус за непозволено увреждане. Ищцата твърди, че е
налице деяние деликт от страна на ЧСИ. Ето защо считам, че делото не следва
да бъде спирано.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешното с.з. ИМ за спиране на
производството по гражданското дело от ищцата А.В.П., както и
постановление за образуване на ДП от РП – С., от *** г., касаещи
извършените престъпления по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК.
Съдът ДАВА възможност на ищцата А.В.П. в днешното с.з. да
конкретизира ИМ по предявените искове в настоящото производство като
изрично посочи какви суми претендира от ЧСИ като имуществени и
неимуществени вреди.
Ищцата П.: В днешното с.з. след промяна в обстановката изменям
осъдителния си иск, като общо искам 9031.79 лв., в т.ч. обезщетение за
имуществени вреди в размер на 552.81 лв., това е разликата, която е
преведена от мен към ЧСИ М., и това което е върнато от ЧСИ М. към мен. В
сумата за имуществени вреди се включва обезщетение за имуществена вреда
в размер на 140 лв., които са за начисления на банкови такси, управление на
запорирани суми за периода от м.май 2021 г. до януари 2022, макар, че са
висящи двете дела. Обезщетението за неимущестевни вреди, което
претендирам е в размер на 8000 лв., превела съм доказателства в тази насока.
Държа да ми бъдат върнати разноски по настоящото дело в гражданския
процес за първа инстанция, представила съм документи за внесените ДТ
общо в размер на 338.98 лв., от които 288,98 са преведени по сметка на ЯРС,
2
и 50 лв. ДТ по сметка на РС – С.. Претендирам също законната лихва считано
от датата на завеждане на ИМ в съда до окончателното изплащане на
задължението. Всичко, което съм написала в допълнителната ИМ –
поддържам, като закононарушение, които са извършени от ЧСИ М.. Не съм
съгласна с възражението на ответната страна за това, че съм си преписала
качества на държавен служител и на съдебен заседател към Окръжен съд.
Мисля, че това го написах, за да оправдая произхода на доходите си, които
получавам. Подчертавам, че униженията, които съм изпитала, да се моля в
банката, където получавам заплатата си да ми бъде отпуснато полагаемия ми
се размер от 650 лв., което е минималната работна заплата и това не винаги
се е случвало, го прибавям към всички онези доказателства, които съм
привела за неимуществени вреди. Във връзка със завеждане на изпълнително
дело № *** г., с пропуски в молбата, с пропуски в пълномощното,
представено от адв. М., със запориране на несеквестируем доход – работна
заплата, която не съм получила месец преди настъпване на запора, и
обезщетение от НОИ, което по ГПК е несеквестируемо, за 16 – дена аз
останах без никакви доходи. За мен това е водещо и всичко останало, което
съм изброила в допълнителната ИМ като закононарушения са само
съпътстващи вината обстоятелства.
Адв. М.: Господин съдия, в ИМ има предявен още един иск, макар и
неясен, като това е иск за неоснователно обогатяване за сумата от 1807.14 лв.
Моля, съдът да попита ищцата дали подържа този иск.
Ищцата П.: За неоснователното обогатяване искът е към адв. М., и не е
към това дело. Вероятно съм пропуснала в изказа си. Не претендирам такъв
иск от 1807.14 лв., а общо 9031.79 лв., като тук се включват и разходите,
които съм на правила пред тази инстанция.
Съдът, след като се запозна със становището на страните приема, че са
предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата за обезщетение за имуществени вреди в размер на 552.81 лв.,
и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на
3
задълженията.
Съдът ДОКЛАДВА делото:
Предявения иск е с правно основание чл.441 ГПК, вр. чл.74 ЗЧСИ,
вр.чл.45 ЗЗД.
В исковата молба и допълнителната такава от страна на ищеца са
наведени твърдения за извършени неправомерни действия от страна на ЧСИ с
рег. № 768 на НК, с район на действие СлОС по изп. дела № *** г. и № *** г.,
като се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 552.81 лв.
имуществени вреди и 8000,00 лв. неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от подаването на ИМ до окончателното изплащане на задължението.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника, с който се счита, че предявените искове са допустими, но
неоснователни и се иска тяхното отхвърляне.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи настъпването на
вредите от незаконосъобразното деяние на съдебния изпълнител и
причинната връзка между тях. Вината се презюмира, съобразно разпоредбата
на чл. 45 ЗЗД като не е необходимо вредите да са причинени умишлено, като
на основание чл.146 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства
за причинените неимуществени вреди.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават
исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при
което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Ищецът П.: Уважаеми господин Председател, нямам възражения по
доклада на делото.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател, нямам възражения по доклада
на делото. Да се приеме.
4
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
С оглед направеното в днешното с.з уточнение на предявените искове,
съдът намира, че не е внесена цялата сума, дължаща се като ДТ, с оглед на
което следва да се укаже на ищеца, че следва да внесе сумата от 8.73 лв., по
сметка на ЯРС и да удостовери това обстоятелство пред съда, в едноседмичен
срок считано от днес.
УКАЗВА на страните, че по направеното искане за спиране на делото, на
основание чл.229, ал.1, т. 5 от ГПК с оглед представените в днешното с.з.
доказателства за образуване на ДП от РП – С. за престъпление по чл.316, вр.
чл.309, ал.1 от НК, съдът ще се произнесе в закрито с.з.
С оглед на това, че е делото не изяснено от фактическа страна, същото
следва да бъде отложено за друга дата и час, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 3987/2021 г. по описа на ЯРС за
12.05.2022 г. от 11.30 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от днес, следва да
довнесе по сметка на ЯРС сумата от 8,73 лв. – ДТ и да удостовери това
обстоятелство пред съда.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5