№ 836
гр. Перник , 22.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Съдия:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500535 по описа за 2020 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 5249 от 21.12.2020 г. от Г. Х. П. чрез
процесуалния му представител адв. В.К. – САК срещу определение постановено в
открито съдебно заседание от 15.12.2020 г., с което на основание чл.229, ал.1, т.4 от
ГПК е спряно производството по делото до приключване на производството по НОХД
№ 7432/2020 г. по описа на СРС с влязъл в сила съдебен акт.
Съдът, след като извърши служебна проверка на редовността на постъпилата
частна жалба, намира че същата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 във вр. с
чл.275, ал.2 от ГПК, поради което и на основание чл.276, ал.1 от ГПК препис от
частната жалба и приложенията към нея следва да бъдат връчени на насрещната
страна, на която се укаже възможността в едноседмичен срок от получаване на преписа
да подаде писмен отговор.
Предвид изложеното и на основание чл.276, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от частната жалба на Г. Х. П. чрез процесуалния му представител адв.
В.К. – САК, ведно с приложенията към нея да се връчви на насрещните страни, която в
едноседмичен срок от получаване на преписа може да подаде писмен отговор, който да
съдържа: името и адреса на страната, която го подава; означение на делото, по което се
подава, респ. на решението; в какво се състои искането; подпис на страната, която го
подава, като към отговора следва да приложи преписи от него и от приложенията му
според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно,
когато отговора се подава от пълномощник и новите писмени доказателства, които са
посочени в отговора.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2