Номер 35117.11.2020 г.Град С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – С.VII състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
Секретар:Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20202230201160 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по жалба на Г. П. П. против НП №20- 0804-
002066/23.07.2020г. на Началника на РУ на МВР- С., с което на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 100 лева
и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца за
нарушение на чл.103 от същия закон и на основание чл.185 от ЗДвП му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл.6, т.1 от
ЗДвП. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно
заседание се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който
поддържа жалбата. Моли за отмяна на обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно. Алтернативно предлага
да се намали наказанието „Лишаване от правоуправление“.
Органът издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован, не изпраща представител и не изразява становище по
жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
1
На 10.07.2020г. свидетелите М.Г и Х.В били на работа през деня и
около 15 часа се намирали на бул. „Панайот Хитов“ до дом №1. Около 15,15
часа по булеварда се движел жалбоподателят, управлявайки лек автомобил
„Мерцедес ЦЛ 500“ с рег. №..... Той нарушил двойната непрекъсната
маркировка и навлязъл в насрещното движение. Св. Г. излязъл до средата на
платното за движение и му подал сигнал със стоп палка тип „МВР“, но
жалбоподателят не спрял, а продължил движението си. Двамата служители на
реда се обадили на дежурния в оперативната дежурна част и съобщили за
случилото се като продиктували и регистрационния номер на въпросния лек
автомобил. Дежурният се свързал с жалбоподателя, след което той се е
върнал при двамата служители на Районното управление. Св. М.Г приел, че
жалбоподателят е извършил две нарушения, а именно на разпоредбата на
чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като не е съобразил поведението си с пътната
маркировка и нарушение по чл.103 от ЗДвП, защото не спрял плавно на
посоченото място или в най- дясната част на платното за движение при
подаден сигнал за спиране от контролен орган. Той му съставил акт за
установяване на административно нарушение, а колегата му В. се подписал
като свидетел по съставянето и връчването на акта. Въз основа на този акт
впоследствие началникът на РУ на МВР- С. издал обжалваното наказателно
постановление като му наложил на основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон
наказания „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ДВА месеца. За нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП му
наложил на основание чл.185 от същия закон „Глоба“ в размер на 20 лева.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
частично основателна. От събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно съдът установи, че жалбоподателят е
извършил описаното нарушение по чл.103 от ЗДвП. Това безспорно се
установи от показанията на свидетелите М.Г и Х.В. От показанията им по
несъмнен начин се установи, че жалбоподателят се е движел с въпросния лек
автомобил, но не е спрял на подадения от св. Г. сигнал със стоп палка тип
„МВР”, а продължил движението си по бул. „Панайот Хитов“. Това, че точно
2
жалбоподателят е управлявал въпросния лек автомобил се доказа по несъмнен
начин и от показанията на св. Р.Н., който е пътувал в автомобила с
жалбоподателя. Съдът счита за несъстоятелни твърденията на процесуалния
представител на жалбоподателя, че той не е имал възможност да види
своевременно подадения сигнал. Съдът не кредитира и показанията на св.
Р.Н. в тази им част, с която се опитва да оневини жалбоподателя като също
твърди, че не е видял подадения от св. Г. сигнал със стоп палка. Съдът
кредитира показанията на двамата служители на реда, тъй като същите са
безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се. От тях по несъмнен
начин се установи, че няма как жалбоподателят да не види, че му се подава
сигнал със стоп палка, тъй като св. Г. е излязъл до средата на пътното платно.
Съдът счита, че в тази част наказателното постановление следва да се измени,
тъй като не са изложени от наказващия орган мотиви защо налага „Глоба“ в
размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВА
месеца, а не същите в минимални размери. От приложената по делото справка
за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят има няколко дребни
нарушения и то с над петгодишна давност. Не са изложени мотиви кое налага
да са толкова завишени наказанията, поради което съдът счита, че
наказателното постановление следва да се измени и наказанията да се
намалят до минимален размер, а именно „Глоба” в размер на 50 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДИН месец.
Съдът счита, че по несъмнен начин се доказа нарушението по чл.6, т.1
от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е изпреварвал автомобили движещи се по
бул. „Панайот Хитов“ на 10.07.2020г. навлизайки в насрещното движение.
Действително жалбоподателят не е съобразил своето поведение с пътната
маркировка. На този булевард има двойна непрекъсната линия и
жалбоподателят е навлязъл в насрещното движение нарушавайки тази
маркировка. За това нарушение в Закона за движение по пътищата не е
предвидено наказание и правилно наказващият орган му е наложил наказание
„Глоба“ в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП. В тази част
наказателното постановление съдът счита за законосъобразно и следва да го
потвърди.
Ръководен от изложените съображения съдът
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП №20- 0804- 002066/23.07.2020г. на Началника на РУ на МВР-
С., в частта с която на Г. П. П. с ЕГН ********** от гр. С. на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 100 (сто)
лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца за
нарушение на чл.103 от същия закон като НАМАЛЯВА наказанието „Глоба”
от 100 (сто) лева на 50 (петдесет) лева и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ДВА месеца на ЕДИН месец.
ПОТВЪРЖДАВА НП №20- 0804- 002066/23.07.2020г. на Началника на
РУ на МВР- С. в останалата част, с която на Г. П. П. с ЕГН ********** от гр.
С. на основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 20
(двадесет) лева за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4