№ 861
гр. Русе, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20234520100055 по описа за 2023 година
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че на 09.05.2020 г. между К. М. П. и
„Теленор България" ЕАД, понастоящем „Йеттел България" ЕАД, бил сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца, с
абонаментен план „Интернет 29,99", със стандартен месечен абонамент в размер на
29,99 лв. П. не изпълнявал задълженията си по договора в общ размер 66,36 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.04.2020 г. -
24.06.2020 г. Вследствие неизпълнението и съгласно т.11 от договора, мобилният
оператор начислил неустойка в размер на 74,97 лв., която не надвишавала размера на
три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура №
**********/25.08.2020 г. Отново на 09.05.2020 г. и по повод горепосочения договор,
мобилният оператор предоставил на К. М. П. устройство, марка „TABLET LENOVO
Tab М7 4G BІack“ на преференциална цена, посочена в т.7 от договора. В същата точка
била посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размера на
направената отстъпка. Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги, П.
дължал сума в размер на 242,13 лв., начислена във фактура № **********/25.08.2020
г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид
периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.
Посочените задължения били индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/25.05.2020 г. за отчетен период 25.04.2020 г. - 24.05.2020 г.,
срок за плащане - 09.06.2020 г., издадена за сумата от 45.47 лв., представляваща
неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********. Ищецът
1
претендира сума от 35,47 лв., поради извършено частично плащане в размер на 10,00
лв.
2. фактура № **********/25.06.2020 г. за отчетен период 25.05.2020 г. — 24.06.2020 г.,
срок за плащане — 10.07.2020 г., издадена за сумата от 30.89 лв., представляваща
неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
3. фактура № **********/25.08.2020 г. за отчетен период 25.07.2020 г. - 24.08.2020 г.,
срок за плащане - 09.09.2020 г., издадена за сумата от 317.10 лв., представляваща
неплатени: -74,97 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********; -242,13 лв. сума
за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********;
На 05.08.2022 г. „Йеттел България" ЕАД подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до РС – Русе, с което претендира: главница в
размер на 383,46 лв. и законна лихва от подаване на заявлението. Образувано било
ч.гр.д.№ 4194/2022 г. по описа на Районен съд - Русе. Издадената заповед за
изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това,
на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, „Йеттел България" ЕАД предявява настоящия
установителен иск и претендира да бъде постановено решение, с което да се признае за
установено, че има вземания срещу К. Милославов Петров за сумата 383,46 лв.,
представляваща сбор от неплатени месечни абонаменти, дължима сума за мобилно
устройство и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, ведно със законна лихва от подаване на заявлеинето по чл. 410 от ГПК
до окончателното изплащане на вземането. Претендира и присъждане на разноските за
двете производства.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор на
исковата молба, в който заявява, че оспорва изцяло претендираните суми по
представените фактури. Липсвала подробна разпечатка за предоставената услуга през
претендираните месеци, от която да е видно защо при сключен абонаментен план с
месечна такса е начислена по-голяма сума. Оспорва основателността и на
претендираната неустойка и моли установителният иск да бъде изцяло отхвърлен.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК от 11.08.2022 г. по ч.гр.д.№ 4194/2022 г. по описа на РС-Русе, с която е
разпоредено длъжникът К. М. П. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД сумата 383.46
лв., ведно със законната лихва, считано от 08.08.2022 г., както и разноски по делото в
размер на: 25 лв. държавна такса и 360 лв. адв.възнаграждение. Посочено е, че
вземането произтича от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер от 09.05.2020
г.
Длъжникът е призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е дал
2
указания на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.
Към цитираното по-горе заповедно производство е приложен Договор за
мобилни услуги от 09.05.2020 г. със срок 24 месеца, сключен между „Теленор
България“ ЕАД и К. Мислославов П., в който е посочено, че потребителят е избрал
месечен абонамент за предпочетен номер +359********* от 29.99 лв. Със сключването
на договора на ответника е предоставен таблет, модел „LENOVO Tab M7 4G Biack на
цена с абонаметния план от 29.99 лв. и стандартна цена на устройството – 349.90 лв.
Съгласно фактура № **********/25.05.2020 г. за отчетен период 25.04.2020 г. -
24.05.2020 г. ответникът е следвало да заплати сумата 45.47 лв., представляваща
месечни и еднократни такси 37.89 лв. и 7.58 лв. ДДС. В настоящото производство се
претендира сумата 35.47 лв., като ищецът твърди, че е налице частично плащане в
размер на 10 лв.
Съгласно фактура № **********/25.06.2020 г. за отчетен период 25.05 –
24.06.2020 г. ответникът следвало да заплати сумата 30.89 лв., представляваща месечна
абонаментна текса с включен ДДС и 0.90 лв. такса, дължима съгласно приложената
ценова листа за получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение.
С фактура № **********/25.08.2020 г. на ответника е начислена неустойка за
прекратяване на процесния договор в размер на 317.10 лв. Най-отдолу в документа е
отразена общодължимата сума за плащане 383.46 лв., от която 6.36 лв. са задължения
от педходни периоди.
По посочените фактури няма извършени плащания.
Установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
В производството по иск с правно основание чл.422 ГПК ищецът следва да
докаже наличие на спорното право, а ответникът - фактите, които изключват,
унищожават или погасяват вземането, предмет на заповедта за изпълнение.
Ангажираните в хода на производството доказателства обуславят извод, че
страните по делото били обвързани от облигационно правоотношение, основано на
договор за мобилни услуги, сключен на 09.05.2020 г., по силата на който ищцовото
дружество предоставило на ответника договорените мобилни услуги като титуляр по
мобилен номер +359*********, както и мобилно устройство, марка ТАВLET, модел
„LENOVO Tab M7 4G Biack, на стойност 29.99 лв. с абонаментен план. Не се оспорва
истинността на представените с исковата молба писмени доказателства. По
приложените две фактури, съответно от 25.05 и 25.06.2020 г. са начислени само
дължимите месечни абонаметни такси, които не са заплатени. Неоснователно е
възражението на назначения особен представител на ответника, че не е доказан
размерът на фактурираните и изговорени минути. Предвиденият в договора месечен
абонамент от 29.99 лв. не е обвързан от потреблението и се дължи на основание самия
договор за мобилни услуги.
3
Съгласно чл.75 от Общите условия на „Теленор България“ ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, при неспазване
на което и да е задължение от същите или в случай на неизпълнение на някое от
другите задължения на потребителите, „Теленор“ има право незабавно да ограничи
предоставянето на услуги или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя. В последния случай, според предвиденото в т.11, б.“а“ от самия договор
за мобилни услуги, потребителят дължи неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава прикратния размер на
месечните абонаменти. В случая трикратният размер на месечните абонаменти възлиза
на 89.97 лв., а се претендира неустойка в по-нисък размер от 74.97 лв.
Буква „б“ от същия текст на договора предвижда в случай на предоставено
устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора, чиито срок не е
изтекъл, потребителят да дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството в брой без абонамент и заплатената от него при доставянето му, като
съответстваща на оставащия срок на договора. В случая разликата между двете
стойности възлиза на сумата 319.91 лв., отразена и в самия контракт, докато в
последната, трета фактура, са начислени и се претендират 242.13 лв. за мобилно
устройство за предпочетен номер ++359*********.
Предвид горните съображения, съдът намира предявеният установителен иск за
основателен и доказан по размер и като такъв следва да се уважи изцяло.
На основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца
разноски в двете производства. Особеният представител на същия прави възражение за
прекомерност на адвокатските възнаграждения, претендирани в двете производства,
което съдът намира частично основателно - само досежно претендираното и присъдено
по приложеното ч.гр.д.№ 4194/2022 г. по описа на РС-Русе възнаграждение от 360 лв.,
което следва да бъде уважено до сумата от 180 лв. Що се отнася до заплатеното
адвокатско възнаграждение по настоящото дело, същото е в минималния размер,
предвиден в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адв.възнаграждения, от 400 лв. Така К. П. дължи на „Йеттел България“ ЕАД 205 лв.
разноски за заповедното производство и 625 лв. за настоящото исково производство /от
които 25 лв. държавна такса, 400 лв. адв.възнаграждение, 200 лв. възнаграждение за
особен представител/.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК, че К. М. П., с ЕГН
**********, от гр.Русе, ул.“П.“ 90, вх.1, ет.4, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, сумата 383.46 лв. по Договор за мобилни услуги от 09.05.2020
г., от която: 66.36 лв. неплатени абонаметни такси за периода 25.04.2020 г. - 24.06.2020
г., 74.97 лв. неустойка за предпочетен номер ++359********* и 242.13 лв. дължима сума
за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********, ведно със законната
лихва, считано от 08.08.2022 г. до окончателното й заплащане, за която е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 4194/2022 г. по описа на РС-
Русе.
ОСЪЖДА К. М. П., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“П.“ 90, вх.1, ет.4, да
заплати на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, 205 лв. -
деловодни разноски по ч.гр.д.№ 4194/2022 г. по описа на РС-Русе и 625 лева -
разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5