№ 15206
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110108322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. В. Г. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. М. и адв.т, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. А - Г. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомена, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано в съда на
02.06.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
1
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме
заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ю. И. Н. - 62 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела
и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на съда, вещото лице отговори:
Сумата от 10 197,76 лв. е прехвърлена от еврова сметка
42UBBS80021454220010 на 27.08.2021 г., както съм отбелязала в таблица 1,
страница 2. На втората сметка, която завършва на 230 нямам предоставена
информация. Сметка 2024, аз съм записала буквално, какво пише в извлеченията.
На въпроси на адв. П., вещото отговори:
Сметката BG42UBBS80021454220010 не мога да кажа, това което е
предоставено, това съм описала. За последните сметки в Юробанк пратих
допълнително молби, но и до днес нямам отговор на кого са прехвърлени сумите.
Адв. Панов: Единствения кредит към дата на откриване на наследството е
бил към Експресбанк, доказателства за който са представени по делото.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. т: Моля, да постановите решение, с което на основание чл. 29 ЗН да
възстановите запазената част на доверителката ми от наследството на нейния
баща, починал на 16.11.2020 г. накърнена със завещание в полза на ответницата,
втора съпруга на наследодателя, на притежаваните от него ¾ идеални част на
апартамент № 19 в Слатина, София. Моля, при възстановяване на запазената част
да приложите разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗН и да допуснете апартамента до
делба при квоти 5/8 за нашата доверителка и 3/8 за ответницата. Представям
писмена защита.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от адв. т.
Адв. П.: Признаваме иска в частта му за възстановяване на запазената част
по основание, но молим да постановите решение, в което да вземете предвид, че
запазената част на наследника не е върху конкретен имот, който е част от
наследствената маса, а от цялата наследствена маса и моля да вземете предвид
заключението на вещото лице, съгласно която средствата налични по влогове на
наследодателя е била 80 064, 37 лв., от който ½ са собственост на наследодателя,
т.е. 40 032,18 лв., както и заключеното на допуснатата съдебно – техническата
експертиза, съгласно която стойността на недвижимия имот, към датата на
откриване на наследството е била 192 800,00 лв. Молим, да допуснете процесния
апартамент до делба при квоти, които моля да определите съгласно заключенията
на вещите лица, представени по настоящото дело и в съответствие с решението,
което ще постановите по въпроса за запазената част на наследника С. Г.. Във
3
връзка с молбата да допуснете процесния недвижим имот до делба и с оглед
обстоятелството, че доверителката ми към момента на откриване на наследството
е живяла в него и поради обстоятелството, че не разполага с друг недвижим имот,
същият да й бъде възложен при предстоящата делба срещу задължението да
уравни сметките с другия наследник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената писмена защита от името на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4