№ 94
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20231110123798 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК)
Подадена е молба от Вера П. М. и В. И. М. (молители) срещу С. В. И. и О. И. А.
(ответници). Предявена е молба с правна квалификация чл. 128, ал. 1 от Семейния Кодекс
(СК).
Представени са писмени приложения към молбата, направени са доказателствени
искания.
В дадения едномесечен срок от съда са постъпили отговори от ответниците.
Ответникът счита молбата за основателна, ответницата я оспорва изцяло, моли
производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Представени са писмени приложения към отговора на ответницата, направени са
доказателствени искания.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2024 г. от 11:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на
молителите да се изпрати и препис от отговора на исковата молба. Да се призоват
компетентните ДСП по местоживеене на децата и по местоживеене на молителите (баба и
дядо по бащина линия). ДСП следва да направи проучване за отношенията между страните и
как влияят те върху емоционалното състояние на децата, съответно втората ДСП следва да
изготви проучване за условията, които бабата и дядото имат, с оглед желанието за контакти
с децата с приспиване, както и притежават ли необходимия родителски капацитет, с оглед
1
възрастта на децата, респективно възрастта на молителите и привързаността между
молителите и децата, като при възможност и съдействие от страните – ДСП наблюдава
среща между бабата, дядото и децата. ДСП следва да посочат и в случай, че децата са
навършили 10 г. дали е в техен интерес изслушването им от съда.
Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е молба от Вера П. М. и В. И. М. (молители) срещу С. В. И. и О. И. А.
(ответници). Предявена е молба с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда са постъпили отговори от ответниците.
Ответникът счита молбата за основателна, ответницата я оспорва изцяло, моли
производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото от
страните, като писмени доказателства.
По направеното искане на ответницата за спиране на производството по делото,
съдът ще се произнесе, след взимане на становище от молителите и ответника по него.
Указва на страните в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение в писмена молба да вземат становище по искането на ответницата за спиране на
производството по делото.
По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по
делото съдебно заседание, след изслушването им и взимане на становище на молителите по
доказателствените искания на ответниците.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА/ВНУЦИ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
2
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние
да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова/Мария Георгиева на тел. 02/8955 423, мобилен телефон:
0889 515 423, електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3