Решение по дело №214/2021 на Районен съд - Каварна

МОТИВИ към Решение №…… по НАХД № 214/2021г. по описа на
Каварненски Районен съд от 31.01.2022г.
гр.Каварна 25.02.2022г.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от 09.12.2021г. на Районна прокуратура гр.Добрич
Териториално отделение гр.Каварна е направено предложение обвиняемият
по ДП № 5/2021г.по описа на РУ ..... на МВР гр.Каварна ИВ. ОГН. Ж. ЕГН
********** роден на ....г. в гр.Добрич,живущ в гр...... улица „....“ №
12,български гражданин,неженен,реабилитиран,начално
образование,безработен,да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния
кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Добрич
Териториално отделение гр.Каварна поддържа предложението.
Обвиняемият ИВ. ОГН. Ж. редовно призован не се явява,представлява се от
адв.С.В. от АК гр.Варна,който заявява в съдебно заседание,че не оспорва
фактическата обстановка отразена в прокурорското постановление от
09.12.2021г.,като изразява становище,че неговия подзащитен отговаря на
условията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,приема за
установено следното:
На 02.01.2021г. около 22.20ч. по подаден сигнал на ЕЕН 112 от служители на
РУ ..... била извършена проверка.На посочената дата пострадалият С.П.З.тев
бил на работа като продавач-консултант на бензиностанция „.....“
с.......,общ.......З работел по принцип сам.Н а посочената дата отвън сградата
били седнали двама клиенти И.Я. от с.Захари Стоянов и ПХ от с........Около
22.00ч. пристигнал автомобил „Ауди А+“ с рег.№ ТХ,собственост на РР
управляван от ВД.З познавал автомобила,че е на едно момче от с.Ваклино.От
автомобила слезли трима мъже и влезли в търговската част на
бензиностанцията,където бил и З.Тримата били без защитни маски.З им
направил забележка за това,като отказал да ги обслужи,докато не спазят
предписаните противоепидемични мерки.Това провокирало едно от лицата-
ИВ. ОГН. Ж..С оглед и на факта,че бил употребил алкохол Ж. започнал да
вика,псува и обижда З.Останалите също се включили ,като псували и се
заканвали и не желаели да напуснат сградата.Тогава се включил свидетелят
И.Я..Това насочило агресията им към него.Отправените заплахи и обиди към
двамата свидетели от страна на обвиняемият били „ей сега ще докарам още
хора и ще ви ебем всичките,ще видите циганския …,ще ви направя
жени…“,псувал ги на майка,викал „ще те направя гей“.Тогава З се обадил на
телефон 112.Най-настъпателен и арогантен бил обв.И.Ж..З хванал ръката на
друг от тримата-РР,за да го изведе навън.Тогава И.Ж. го блъснал и З и РР
излезли извън обекта.Афектиран З взел една лопата за сняг и започнал да я
удря в земята,за да респектира нарушителите.Смятал,че така щели да се
стреснат и да спрат да псуват и си тръгнат.Тогава обв.И.Ж. се засилил към
1

И.Я.,като последния го отблъснал и първият паднал на земята до фризер за
сладолед.В това време от автомобила слезли още две лица,от които единият
бил ПДР.Той се насочил към З и посегнал да го удари,хванал лопатата и се
опитал да я издърпа от ръцете му.Двамата паднали на земята и тогава Р
ударил З с юмрук в дясното око.Намесил се И.Я. и успял да вземе лопатата от
двамата.След подаден сигнал на мястото пристигнала медицинска помощ и
полиция.Тогава се установило,че Петър Р бил наранен в областта на
окото.Докато се оказвала медицинска помощ на Р,обв.И.Ж. отново се
активирал.Въпреки наличието на полицейски служители той отново започнал
да отправя обиди и да иска да се саморазправя със свидетелите Стоян З и
И.Я..След намесата на полицията всички неправомерни действия се
преустановили и всички присъствуващи се прибрали в автомобилите си.В
тази насока пълни и изчерпателни са обясненията на св.Веселин Димитров
дадени при оглед на веществени доказателства-ДВД-диск,съдържащ три
видео материали от системата за наблюдение на бензиностанция „.....“ с.......
от датата на произшествието.Видно от протокол за оглед на веществени
доказателства разследващ полицай при РУ ..... в присъствието на поемни лица
и свидетеля ВМД ЕГНВ ********** с адрес гр...... улица „Руен“ № 1 е
извършил оглед на ДВД-диск,съдържащ три видео материала от системата за
видеонаблюдение на бензиностанция „.....“ с....... от 02.01.2021г.,предадени с
протокол за доброволно предаване от 04.01.2021г. на КК разузнавач в КП при
РУ ......Изгледани са записите в различна последователност.Свидетеля ВМД
разпознава всички присъствуващи на записите,като посочва пълно и точно
всяко лице и неговите действия по инкриминираното деяние.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните в с.з. доказателства посредством приложените по ДП № 5/21г. по
описа на РУ гр...... доказателствени средства,преценени по реда на чл.378 ал.2
от НПК: протоколи за разпит на свидетели и приложените писмени
доказателства-протоколи за доброволно предаване,докладни записки от
служители на РУ .....,протоколи за предупреждение,медицински
удостоверения,медицински фишове,копия на 4 броя АУАН,ДВД с
видеозаписи.
Тъй като в хода на предварителното разследване е установено,че обвиняемият
ИВ. ОГН. Ж. ЕГН ********** не е осъждан/реабилитиран/,не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,не са налице
невъзстановени или необезпечени имуществени вреди и за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода по-малко от три години,следва да
се направи извод,че са налице всички изисквания за приложението на чл.78а
от НК и налагане на административно наказание.
При така установената фактическа обстановка,съдът намира,че деецът ИВ.
ОГН. Ж. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.325 ал.1 от НК,като на 02.01.2021г. в с.......
общ...... е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото-като в бензиностанция
„.....“ на публично място-викал,псувал и се заканвал със саморазправа към
2

лицата С.П.З.тев от с....... и И.Я. от с..........
От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние чрез
действие,а именно- на 02.01.2021г. в бензиностанция „.....“ в с.......,общ...... на
публично място-викал,псувал и се заканвал със саморазправа към лицата
С.П.З.тев от с....... и И.Я. от с..........
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.325 ал.1 от НК се състои в
извършване на непристойни действия.Такива са всички
неприлични,безсрамни действия,които очевидно противоречат на
установения в обществото морал и порядък.По делото безспорно се
установи,че деецът е извършил такива действия.В резултат на действията му
грубо е бил нарушен обществения ред и са били притеснени С.П.З.тев-
продавач-консултант на бензиностанция „.....“ с.......,общ...... и И.Я. от с.........-
клиент на бензиностанцията,тъй като срещу тях са отправяни от обв.Ж.
обидни думи и заплахи..Съдът анализирайки поведението на деецът прие,че
действията му не са били продиктувани от лични съображения,а са били
извършени по хулигански мотиви.Тези мотиви се заключават в проявеното
явно неуважение към обществото от дееца,като по този начин той
демонстрира,че не се смята за обвързан със спазването на общоприетите
норми за поведение в обществото и се отнася към тях с явно
пренебрежение.Последните от своя страна се явяват специален субективен
признак на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено виновно,при пряк умисъл,като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдът намира,че обвинението срещу ИВ. ОГН. Ж. ЕГН ********** е
доказано по безспорен и несъмнен начин и че от събраните по делото
писмени и гласни доказателства може да се направи категоричен извод,че
последният е автор на престъплението за което е предаден на съд.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели,същите са
последователни,логични и вътрешно непротиворечиви,кореспондират и със
събраните писмени доказателства,които съдът също кредитира.
С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира,че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия ИВ. ОГН. Ж.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация,както
и обществено порицание;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер/реабилитиран,като реабилитацията заличава последиците на
осъждането/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ,раздел ІV от НК и 3/ от престъплението не са констатирани
материални щети.
При определяне наказанието Глоба,съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението,както и с материалното и имотното състояние на
дееца.Обвиняемия няма постоянни доходи,работи в строителния сектор без
3

трудов договор,има многодетно семейство-четири деца.С оглед на
изложеното,Съдът намира,че на ИВ. ОГН. Ж. следва да бъде наложено
минималното предвидено в текста на закона административно наказание
“глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира,че така определеното наказание се явява целесъобразно и
достатъчно,за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие върху
предложения за освобождаване от наказателна отговорност,при извършване
на други подобни нарушения за в бъдеще.
Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.

Районен
съдия:

4

Номер на акта:	5
Дата:	31 януари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия:	Живко Павлов Георгиев

Дело:	20213240200214
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 декември 2021 г.

Решение по дело №214/2021 на Районен съд - Каварна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите