ПРОТОКОЛ
№ 360
гр. Белоградчик, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият Т. В. Т., се явява лично и с адв. Г. Г. от АК София,
надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Св. В. П. В., не редовно призован не се явява. Призовката до същия е
върната в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено, но не е открито на
адреса.
Св. Н. Г. Г., не редовно призован, не се явява. Призовката до същия е
върната в цялост, с отбелязване, че адресата е търсен многократно на адреса,
но не е открит.
Св. Т. К. Т., редовно призован, се явява лично.
Св. Д. Ц. Т., редовно призован се явява лично.
Св. М. С. И., редовно призована на лице.
Св. С. В. Т., редовно призован в усл. на чл. 180 ал. 4 НПК се явява
лично.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което делото следва да
бъде разгледано по особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК.
Адв. Г.: считам, че няма пречка да се даде ход на делото. Налице са
1
основанията за прилагане на особените правила разглеждане на делото по
реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали
споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието на подсъдимия
и моля да бъде одобрено от съда.
Подсъдимия Т. В. Т.: моля да се даде ход на делото, съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
в днешно съдебно заседание, въпреки неявяване на част от свидетелите, като
делото бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Т. В. Т. - роден на ............... г. в гр. В., с адрес: с. М., общ. Д., обл. В., ул.
„...................“ № .., българин, с българско гражданство, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Адв. Г.: връчен ни е препис от обвинителния акт.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК, като разясни на страните
правото им отвод на състава на съда и секретаря, а на подсъдимия и на
прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящето производство.
Подсъдимия Т. В. Т.: разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия Т. В. Т.: разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия Т. В. Т. /със снета по делото самоличност/, Е ВИНОВЕН в
това, че: на 25.04.2022 г. на път 1-1 при КМ 53+500 / Община Димово /, с
посока на движение към гр. Видин, е управлявал моторно превозно средство:
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с per. № ВН6209АМ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.03 на хиляда,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“,
със сериен № ARNJ0016, проба № 138/25.04.2022 г. – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Т. В. Т. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при режим на
изтърпяване „строг“ /съгл. чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на осн. чл.
343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказанието от вида „Глоба“ не се налага.
Адв. Г.: смятам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала поради което считам, че няма пречка да бъде одобрено от
съда.
Подсъдимия Т. В. Т.: съгласен съм с така предложеното споразумение.
Прокурор: Защитник:
/Г. Светославов/ /Адв. Г. Г./
Подсъдим :
/Т. Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК м/у Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. Г. – защитник на подсъдимия Т. В. Т., а именно:
Подсъдимият Т. В. Т. - роден на ............ г. в гр. В., с адрес: с. М., обл. В.,
ул. „..................“ № ..., българин, с българско гражданство, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че:
на 25.04.2022 г. на път 1-1 при КМ 53+500 / Община Димово /, с посока на
движение към гр. Видин, е управлявал моторно превозно средство: лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с per. № ВН6209АМ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.03 на хиляда,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“,
със сериен № ARNJ0016, проба № 138 / 25.04.2022 г. – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Т. В. Т. (със снета самоличност), е:
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при режим на
изтърпяване „строг“ /съгл. чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на осн. чл.
343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК, наказанието от вида „Глоба“ не се налага.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 152/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382, ал.
9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
4