№ 1610
гр. Пазарджик, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220...45 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата С. И. К. – редовно уведомена не се явява. За нея се явява
адв. К. Р. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.
Частният обвинител И. Ф. В., редовно уведомена чрез настойниците –
Ф. В. и Т. В., се явява лично.
Явява се родителя Ф. Р. В..
Явява се Т. В., настойник на И. Ф. В..
Явява се адв.В. С., надлежно упълномощен да представлява И. Ф. В..
Свидетеля Е. Ф. В., редовно призована чрез родителя Ф. Р. В. се явява
лично.
Явява се преводача от немски език на български език Л. С. Н.- редовно
призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание. Делото не е за тежко умишлено
престъпление и участието на подсъдимата не е задължително. Същата е
уведомена за днешното с.з. и не се явява, няма пречка за даване ход на делото
в нейно отсъствие, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на преводача, както следва:
Л. С. Н. - на 66 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
Преводача предупреден за отговорността по чл.290, ал.2, вр.с ал.1 от НК.
Обещава да дава безпристрастен превод.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Ф. В. - на 17 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, учаща, дъщеря на подсъдимата.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
2
В залата влиза св. Ф. В..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. В..
СВ.В.: През .... срещу ...г., ... С. напусна децата и замина. Ние живяхме
заедно 3-4 години така, без брак. После през 2001г. аз заминах за Г., а тя остана
при майка. Тя нямаше дете и седеше при майка ми. Направихме незаконни
къщи и после създадохме семейство. През 2005г. се роди дъщерята И. и след 2
години тя забременя. Аз не исках да имам друго дете, но нейната лекарка каза
да имаме – и ми се роди Е. през .... Аз пак заминах за Г.. През ...., на ... С.
остава на съседите болната дъщеря, а другата при майка си в П. и й дава
картата за банкомат на болното ми дете и те се възползват. Тя замина с един
човек за чужбина и аз месец януари се върнах.
Делото за родителски права не помня кога го заведох. Аз там като
отидох в Г. се срещнах с нея и й казах на нея, а тя беше с любовника си и ми
каза, че няма да ми дава пари и аз повече не се занимавах с нея. Тя не е
плащала за издръжка, а знаеше, защото аз и казах, че я съдя и че съм взел
правата. Тя ми каза, че няма да ми плаща пари. Аз се изселих по-далеч в Г., на
45 км. в друг град. Там бяха два гаража, които направих на къща и сега още
живея там. Тя до ден днешен не е дала никакви пари.
За тези пари, които има касов бон съм ги взел. Аз не знаех, че имам
такива пари на мое име и като се ядосах и излязох г-на ми каза да ида да видя
в пощата, че имам пари на моето име. В момента тя сега е с един турчин и с
него са отишли.
Видяхме се в Г. след като тя вече е била наказана за издръжката и аз и
казах, че я съдя за децата, а тя каза, че няма да ми даде пари и си прегърна
сводника пред мен и си замина. Аз и казах, че има наказание, тя знае, а се
прави, че не знае. Тя по Г. не ги е виждала децата- няма случай да ги види, а
знае къде сме. Тя има връзка с Е. - на леля й на дъщерята я кръстих дъщеря ми
Е.. Те и до сега се виждат. Ако С. искаше щеше да се свърже с дъщеря си.
С. по делата не се явяваше, а само леля й. Баща й до вчера не я искаше,
защото тя беше проститутка, аз като я взех.
Аз не знам дали е била призовавана за тези дела. Тя си имаше
информация и на улица № 34 и отиваха призовките за делата.
3
През ...г., когато взех правата за децата и се изселих в Г. и докато оправя
документите на немски език тя проституираше на улица „Х.“- там се видяхме
с нея и тя вика –„Ела да седим да говорим“, но аз не исках да говоря с нея.
Само се видяхме, тя се прегърна със сводника си.
Тя не се интересува за децата. Аз как да и ги дам децата, като не и знам
адреса? И до сега не и знам адреса. Бащата на С. не е идвал да ги иска от мен,
а винаги като ги срещаше ги прегръщаше. Аз получавах издръжката от
общината до вчера.
В залата влиза св.Е. В..
Разпита се провежда със съдействието на преводача.
Пристъпи се към разпит на св. Е. В..
СВ. Е. В.: Не познавам рождената си майка, никога не съм я виждала.
Суми за издръжка или подаръци от нея не съм получавала. Аз живея в Г. с
баща ми. Не си спомням точно от кога, може би когато съм била 5-6 годишна.
За рожденната си майка знам, че тя ни е зарязала, но нищо повече не знам за
нея. Не съм искала да видя рожденната си майка. Тя веднъж не се обади -защо
аз да искам да я видя? Не съм сигурна дали тази жена, която помня е моята
баба тук в България. Не познавам баба си, но познавам нейния
племенник/племенница. Преди да замина за Г. съм живяла в Пазарджик със
своите родители- за мен моите родители са сегашната ми майка и баща ми- Т.
и Ф.. Преди да замина за Г. съм живяла с тях. Сега в Г. само баща ми Ф. ме
издържа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания на този етап.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете Решение на немски език с
превод на български език, връзка с И. В. и настойничеството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Р.: Да се приемат. Аз ще моля да бъде допуснат до разпит бащата
на подсъдимата - И. К. Я., който сега водим за изясняване на обстоятелствата
за това кога е заминала подсъдимата, как са се раздеЛ., знаела ли е тя за тези
дела, както и връзка със здравословното й състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне свидетеля.
АДВ.С.: Аз възразявам по допускането на тези показания.
4
Съдът счита, че следва да се приемат днес представените решения на
немски език с превод на български език от адв.С., те са относими. На
следващо място ще следва да се уважи и искането за разпит на свидетеля от
защитника, за изясняване на обстоятелствата, за които се иска този свидетел.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото – Решение с
превод, писма 2 бр. на немски език и преведени на английски език,
представени от повереника.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. К. Я..
В залата влиза св. Я..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. К. Я.- на 72 години, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, баща на подсъдимата.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля разпоредбата на чл.119 и чл.121 от
НПК.
СВ. Я.: Разбирам разпоредбата и желая да бъда свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Я..
СВ.Я.: С. е от ...г. в Г., Ф. също е бил там преди нея с дадената другарка,
която е тук. Преди да заминат те направиха къща, там на полето в кв.„Я.“ в
гр.Пазарджик. Тази къща С. я направи с него, защото тя проституираше. Ф. на
нея и беше сводник и с парите, които тя изкара се построи къщата. Аз бях
против техния брак, защото този човек я изкарваше вън на пътя да
проституира. Аз съм я гонил да я прибирам, но те бягаха и затова аз не
поддържах контакт с нея. Той има още една жена, с която живее в бащината
му къща.
С. от къде ще знае за делата тук, че той я съди, като тя не е била тук и не
е получила призовки? Аз донякъде знаех- донякъде не. Аз разбрах през ....,
когато тук в полицията я викаха и ние тогава с нея се сдобрихме. Тя тогава
5
разбра през ...., че той я съди и ние с нея се сдобрихме, но аз дотогава нямах
контакт с нея. Аз преди това не знаех, че е съдена. Тя тогава разбра, че е
съдена. Ф. и С. никакви отношения нямат. Тя доколкото разбрах се е опитвала
много пъти да си види децата, но той е отказвал. Аз исках да видя децата, но
Ф. ми отказваше и ми казваше- „Ти, щом говориш с щерка ти, няма да ти дам
децата“.
С. сега е много зле здравословно. И преди .... ми каза, че е оперирана и е
изкаран единия бъбрек, после получила диабет, правила е рак на гърлото. Не е
добре със здравето по никакъв начин. През тези години тя не е работила, тя е
болна, как ще работи? Тя мисля, че е представила някакви документи, че е
болна.
С. преди да тръгне за Г. остави момичето на леля си -малката, а голямата
я даде на бабата- на Ф. на майката, защото тя с нас нямаше контакти. Тя не е
била съгласна, но то няма на къде- той я тормозеше, с тази другарка.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се извърши допълнителен разпит
на подсъдимата, връзка с това, че тя в предходното с.з. е заявила, че е знаела за
воденото гр. дело, по което е осъдена да заплаща издръжка едва през .... Не е
ясно обаче кога точно през .... и при какви обстоятелства е узнала това. Освен
това, с оглед заявеното днес от св. Ф. В., че той своевременно я е уведомил за
наличието на постановен съдебен акт по това г.р.д. считам, че са налице
противоречия за това узнала ли е и кога за воденото такова дело и за
постановения съдебния акт. Считам, че освен допускане до допълнителен
разпит на подсъдимата за посочените обстоятелства ще следва същата да бъде
поставена в очна ставка със св. Ф. В. за преодоляване на посочените
противоречия, както и тези относно обстоятелството правила ли е опит
подсъдимата да се среща с децата си и да установи някакъв контакт с тях?
АДВ. С.: Нямам искания. Считам, че не е основателно искането на
прокуратурата за очни ставки.
АДВ.Р.: Съгласна съм с прокурора. Считам, че следва да бъде повторно
разпитана подсъдимата, за да заяви кога през .... е узнала, че се водят дела
срещу нея. Има по ДП едно обяснение от нея кога е извикана от полиция, но
там не е заявено кога точно е узнала и дали за г.р.д или за двете дела, защото
до този момент тя е била в чужбина и не е получавала лично призовки. Не се
6
противопоставям подс. да бъде оставена в очна ставка.
Моля да приемете и медицински документи, които са свързани с 2 бр.
удостоверения за периода на нетрудоспособност на подсъдимата, които касаят
процесния период в превод от немски език.
Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане, за
изясняване отношенията между Ф. и С. и дали тя е търсила децата и
отношенията между тях и как е настъпила раздялата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат документите и да бъде
разпитан искания свидетел.
АДВ.С.: Да се приемат документите. Свидетелят смятам за излишен.
Съдът по доказателства намира следното - обективната истина по
делото не е изяснена. Ще следва да се приемат представените от защитата 2
бр. справки, касаещи периода на нетрудоспособност на подсъдимата.
Отлагането на делото ще даде възможност на подсъдимата да се яви в
следващото с.з. и да даде по-подробни обяснения по повдигнатото и
обвинение, ако желае, и при възникнали противоречия да бъде поставена в
очни ставки със св.Ф. В.. Отлагането на делото ще даде възможност на
защитата да доведе един свидетел при режим на довеждане за следващото с.з.
Освен това, съдът счита, че ще следва да се пише писмо до РС
Пазарджик гражданска колегия, от където да се изискат материалите, които се
съхраняват по дело ГРД № 4445/...г. по описа на РС Пазарджик, включително
и всички съобщения изпращани на страните по делото. Ще следва да се
изискат и всички копия по материалите по НД № 1863/2013г. по описа на РС
Пазарджик, включително и изпращаните по делото съобщения на страните.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото -представените 2
бр. справки за периода на нетрудоспособност на подсъдимата на немски език с
превод на български език.
ДОПУСКА до разпит един свидетел от защитата за следващото с.з.
УКАЗВА на защита, че в следващото с.з. подсъдимата при желание
може да даде обяснение и при необходимост да бъде поставена в очна ставка.
7
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РС Пазарджик, за получаване от
гражданска колегия всички материалите, които се съхраняват по дело ГРД №
4445/...г. по описа на РС Пазарджик, включително и всички съобщения
изпращани на страните по делото и копия по материалите по НД №
1863/2013г. по описа на РС Пазарджик, включително и изпращаните по делото
съобщения на страните.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.02.2026г. от 10,00 часа, за която
дата и час подсъдимата чрез адв.Р., адв.Р., ЧО, повереника, РП уведомени,
както и св.В. уведомени.
Един свидетел при режим на довеждане от защитата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8