№ 1296
гр. Варна, 29.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниО. Н. Цанков
заседатели:Марияна В. Николова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201738 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимият Н. А. Ш., редовно призован, явява се лично и с адв. В. К.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адвокат Д. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят О. В. М., редовно призован, се явява.
Свидетелят М. Н. Н., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с болничен лист от свидетеля
М., касаеща невъзможността му да се яви в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Искане-сигнал от адв. К., като
защитник на подсъдимия по делото, който по същество заявява, че адв. Д. Д. е
приет по спешност в болнично заведение и му е извършена животоспасяваща
коремна операция, след което лечението в болнични условия явно е
неизвестно колко ще продължи. Поради това не може да се яви в днешно
съдебно заседание. Има искане до окончателното излекуване на адв. Д., след
провеждане на днешното съдебно следствие, делото да бъде спряно, като
основание за това е, че компетентността на адв. Д. не може да бъде заместена,
предвид характера на делото и „законосъобразните“ действия на прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА свидетеля М. Н. Н. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в НПК липсва подобно основание за
спиране на наказателно производство поради заболяване на един от
защитниците, още повече, че в настоящото производство защитата, на първо
място, не е задължителна и на второ място, със защитата на подсъдимия е
ангажиран още един упълномощен защитник, който е участвал от самото
начало на настоящото производство, запознат е с всички извършени до
момента процесуални действия и би могъл да осъществи защитата на
подсъдимия.
АДВ. К.: Поддържам молбата си. Не е само мое мнение, но и на
повечето колеги, че адвокат Д. е най- добрият адвокат в град Варна в тази
област и неговото отсъствие от този процес, който е уникален, е
изключително тежко събитие. Моля да имате това предвид.
ПОДС. Ш.: Държа да ме защитава адв. Д., моля да изчакате да излезе от
болницата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание по повод внесеното Искане-
сигнал от адв. К., като съобрази становището на останалите страни, намира
следното: липсва основание в закона за спиране на производството, поради
отсъствие на някой от защитниците, при положение, че има двама защитници
по делото. Липсва основание и да не се даде ход на делото в днешно съдебно
заседание. По повод искането делото да бъде отложено за друга дата през
следващата година за провеждане на съдебни прения съдът ще се произнесе
след разпита на свидетелите.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че по искането на защитата на подсъдимия за отлагане на
2
делото за друга дата през следващата година за провеждане на съдебни прения
съдът ще се произнесе след разпита на свидетелите.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на свидетеля О. В.
М. по лична карта- роден на *****, български гражданин, живущ в гр. *****,
със средно специално образование, разведен, неосъждан, без родство с
подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от
НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл. 121 от НПК.
СВИД. О. М.: Подсъдимият го виждам за втори път.
На въпроси на прокурора:
Познавам Х. Н. от гр. Плевен. Зная, че той има хоби- занимава се с
антиквариат. Виждал съм при него хладни оръжия.
СЪДЪТ предяви на свидетеля три броя веществени доказателства
/саби/.
СВИДЕТЕЛЯТ: Виждал съм много такива предмети. От петнадесет
години не сме заедно и не мога да помня всичко. Като тези три саби съм
виждал в интернет, от този тип. За тези саби конкретно нямам спомен. Преди
петнадесет години бяхме съдружници с Х. Н., минавали са пред очите ми най-
различни хладни оръжия, но не мога да помня всичко. Не се занимавам с
хладно оръжие, не разбирам. Моята насока е съвсем друга, занимавам се с
монети, банкноти, медалчета и неща от този род.
Подсъдимият го виждам сега за втори път. Като име го познавам.
Веднъж сме се виждали някъде по сбирки, тук във Варна или другаде.
Сигурно Х. е извършвал някакви сделки с подсъдимия, но няма кой да ми
каже какви сделки и кога е било.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и същият бе
освободен с тяхно съгласие от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността по лична карта и разпит
на свидетеля М. Н. Н.- българин, български гражданин, живущ в гр. ******, с
*** образование, разведен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
3
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК. Обещава да
говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл. 121 от НПК.
СВИД. М. Н. Н.: По това дело нищо не ми е известно.
На въпроси на адв. К.:
Участвал съм неведнъж в продажба на хладно оръжие. Ако това е
хладно оръжие, да (сочи веществените доказателства саби). Конкретно за това
(свидетелят сочи ВД с инв. № 1273 с канията), познавам това оръжие, най-
малкото изглеждаше по много сходен начин с онова, все пак е било отдавна.
Аз имам хоби, което особено много обичам и то е да откривам стари
предмети и да им намирам нови собственици. Тъй като не искам да стигам до
тук, се занимавам само с „боклуци“. Имам страници във Фейсбук, ОLX, Базар,
където имам десетки обяви за стотици стари неща- играчки, телефони и
всякакви подобни. От години продавам толкова, че последните години вече
живея само от това. Тази сабя не влиза в графа „боклуци“, но има една
неприятна история покрай нея. Хобито започна със стари телефони с копчета.
С един заложник, който живее до нас и заложната му къща е до нас в Плевен,
на няколко пъти продавам, купуваме и накрая аз от него купувам скъп
телефон, който се оказа с фабричен дефект. Аз си въобразявам, че имам
някакви приятелски отношения, колегиални силно казано, правя му
рекламация. Това се случва през 2010г. Горе- долу тогава някъде трябва да е
това нещо, защото телефонът до ден- днешен го пазя, тъй като съм злопаметен
и отмъстителен. Зная, че не е хубаво това нещо, но затова и тази сабя е тук. На
Black Berry 9500 исках да направя рекламация и той ми обяснява „гледал си
го, знаеш как е“. Зная, че принципно е така, но поради изтекла липса на
колегиалност реших да си избия парите. Избиването на парите става по много
прост начин в нашия бизнес. Понеже е много известен в целия плевенски
регион му носят какво ли не, аз просто минавам покрай тях всеки ден и всеки
ден питам кой какво носи. Ако има телефони, ги взимам аз. Една от сабите,
които съм продавал, беше подобна на тази сабя и винаги съм искал да си я
взема обратно, защото беше родова сабя.
Две момчета, единият беше по- голям, другият по- малък, но около
двадесет и няколко години да са били смътно си ги спомням, носиха някакви
бакъри, менци, защото те струват доста и ме питат „купуваш ли други неща“.
4
Казвам „какви други неща“ и те ми казват, че предлагат меч. Мечове като чуя,
си представям неща, за които се лежи в затвора. Казах „Дай да го видя все
пак“, при което ми изкараха една дървена кутия, стара, голяма. Вътре беше
сабята. Тя беше в канията, беше прашна. Аз я дръпнах да я видя и видях
златния орел. Викам си „това е скъпо“, не все пак ги питам каква е цената,
защото понякога излизат неща за петдесет лева, понякога се случва да ми
искат две хиляди лева. Поискаха ми 2000 лева, защото щели да искат толкова
от тази заложна. Разбрах, че най- малко са наясно, че тази е по- скъпа, на мен
ми трябва една подофицерска, която е по- евтина и освен това това, което
искам, не е същото.
Имам човек, който се занимава с тези неща и сме се договорили много
простата схема- водя му клиенти и искам десет процента от цената, която е
негова, плюс всички пари отгоре. Звъня на този човек, Санди, той казва, че си
е в офиса. Директно се качихме в колата и казах, че това е човекът, който
плаща, защото Санди се занимава с техники, злата, с неща, това е най- силната
му част. Качихме се в колата, отидоха зад кино „Освобождение“ в гр. Плевен,
отзад има блок и там е офисът на О., предния свидетел и Ицо. Ицо се занимава
с военни предмети, така си го знам и на него му носят подобни неща той да се
оправя. Казах им „това е вашият човек“, видях, че той се заинтересува,
пазариха се там- доброто, лошото ченге и като разбрах, че я купува за около
1000 лева (бях сигурен, че две хиляди лева няма да дадат) аз си тръгнах,
защото знаех, че той после ще ми се обади да ми даде парите. Запомних
сабята, защото този орел /сочи орела на сабята/ не съм виждал такова нещо на
сабя. Този орел е имперски, по него разбрах, че тази сабя вероятно е скъпа,
защото тези, които аз съм виждал, са по- скоро като тази грозната /сочи ВД №
89/. Когато ги видях за първи път, тази кания и това, бяха доста по- опърпани,
буквално. Сабичката имаше лека ръждица, канията беше мръсна. Попитах ги
откъде са ги взели, имат ли други неща. Отговориха ми, но просто нямам
спомен откъде са я взели. Като ги оставих при Ицо и О. аз си тръгнах, защото
знам, че едни сто лева ме чакат и не бързам. Канията беше мръсна, орнаменти
не е имала. Кутията беше дървена. Едно време в къщите тези предмети се
слагат зад гредите, за да не могат комунистите като ровят да ги намерят.
Кутията беше плоска. Предполагам, че най- вероятно някъде по селата, ако не
ме лъже паметта или са от Дъбник, или в Дъбник са я намерили, до Плевен.
Нямам спомен горни или долни Дъбник, само помня Дъбник. Като ровят по
5
старите къщи отгоре над гредите, направо са го извадили. Така го виждам аз, а
дали е така, не мога да кажа.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и същият бе
освободен с тяхно съгласие от съдебната зала.
АДВ. К.: Колегата Д. е приет в болница в началото на тази седмица. В
коя болница е, не мога да Ви кажа. Вчера разговарях с него, но след като е в
болница, не го разпитвах.
ПОДСЪДИМИЯТ: Говорих с адв. Д. на 17.11.2025г. Каза ми, че му се
налага коремна операция и за да не проваляме цялото дело, да се обадя на адв.
К. да пусне молба да се разпитат свидетелите, поне част от делото да свърши.
Държи много да чуе какво е станало, иска да присъства на делото. Не зная в
кое болнично заведение е, ще представи болничен лист.
СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание, след като извърши разпит на
призованите свидетели, намира следното:
Действително, разпоредбите на Наказателно – процесуалния кодекс не
предвиждат изрично, а напротив, основание да бъде отлагано производството,
с оглед отсъствие на някой от упълномощените защитници, когато са повече
от един. В конкретния случай съдът има само някакви първоначални данни,
непотвърдени по никакъв начин, че адв. Д. Д. вероятно е постъпил по
спешност в лечебно заведение за извършване на някаква оперативна намеса,
както и че същият държи да участва при разглеждане на делото. С оглед на
тези данни съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност, ако
не се касае за продължителен период от време, подсъдимият Ш. да осъществи
в пълен обем правото си на защита, като се даде възможност на адв. Д. Д. да
участва на приключване на съдебната фаза.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия, в 3- дневен срок от днес, да
представи доказателства за състоянието на адв. Д. Д., в т.ч. в кое лечебно
заведение се намира, по какъв повод и за какъв период от време, след което да
представи данните в съдебно деловодство.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2025г. от
13:30 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
6
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание адв. Д..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7