Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
31.07.2023 г., град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
при
секретар
и с
участието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело № 77 по описа за 2023г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и
сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/
във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по молба от пълномощник на ТД на НАП Пловдив, ответник по делото, с рег. № 4366/28.07.2023г., съдържаща искане за издаване
на изпълнителен лист за присъденото в полза на НАП възнаграждение за
юрисконсулт в размер на 100 лева.
Данните сочат, че с Определение №324/22.05.2023г.,
постановено по настоящото административно дело, Съдът е оставил без разглеждане
оспорването на ЕТ „л. - А.С.“***, ЕИК *********
против Заповед на за прилагане на ПАМ № ФК-374-0115578/23.11.2022г. на
началник отд. „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, поради оттегляне на
жалбата и е прекратил производството, като с Определение /без номер/ от
16.06.2023г. Съдът е допълнил Определение №324 в частта на разноските,
присъждайки в полза на НАП възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева.
Съдебните актове не са обжалвани и са влезли в законна сила, съотв. на 07.06.2023г.
и на 28.06.2023г.
С оглед на горното, Съдът намира, че е
налице редовно от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради
което на основание чл.268, т.2 от АПК, чл.405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл.
269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Национална агенция по
приходите за присъдените по а.д. № 77/2023г. по описа на Административен съд
Стара Загора разноски за юрисконсулт в размер на 100 лв.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от
ответника в двуседмичен срок от датата на връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: