Определение по дело №2056/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4112
Дата: 31 август 2012 г.
Съдия: Георги Георгиев Йовчев
Дело: 20123100902056
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 август 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

           

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 31.08.2012 г., в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

 

            като разгледа докладваното от съдията т.д.2056 по описа за 2012 г., на осн  чл. 374 от ГПК, намира следното:

 

Производството е образувано по иск с правно основание чл.55, ал.1 вр. чл.34 от ЗЗД, предявен от  Л.М.Б. – синдик на „Марина блек сий ривиера” ООД /в открито производство по несъстоятелност/ срещу „Добрилов и синове” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за осъждане на ответника да върне в масата на несъстоятелността сумата от 248 272.80 лв., представляваща извършени след началната дата на неплатежоспособност действия по изпълнение на парични задължения в полза на „Добрилов и синове” ЕООД по фактури №33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.; №31/03.08.2009г.; №30/03.08.2009г.

Претендира се заплащането на направените в производството разноски. 

С исковата молба, ищцовото дружество е направило искане за приемане на представените писмени доказателства.

Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на преписи от същата на ответника.

Ответникът „Добрилов и синове” ЕООД, не е подал писмен отговор на исковата молба.

По допустимостта на предявения иск: искът е допустим.

По предварителните въпроси: претенцията следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания:

Съдът преценява, че всички представени от ищеца с исковата молба документи представляват относими и допустими доказателства и като такива следва да бъдат приети като доказателства.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на и списък на разноските, на осн. чл. 80 от ГПК.

За събиране на становище на страните по допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.  

 По тези съображения, на осн. чл. 374 ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ иск с правно основание чл.55, ал.1 вр. чл.34 от ЗЗД, предявен от  Л.М.Б. – синдик на „Марина блек сий ривиера” ООД /в открито производство по несъстоятелност/ срещу „Добрилов и синове” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за осъждане на ответника да върне в масата на несъстоятелността сумата от 248 272.80 лв., представляваща извършени след началната дата на неплатежоспособност действия по изпълнение на парични задължения в полза на „Добрилов и синове” ЕООД по фактури №33/03.08.2009г.; №32/03.08.2009г.; №31/03.08.2009г.; №30/03.08.2009г.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл.32 от ГПК - „ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ”.

ПРИКАНВА страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор, като при сключване на спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно заседание на представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните необходимостта от представяне на и списък на разноските, на осн. чл. 80 от ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т.д. №2056 по описа за 2012 г. за 10.10.2012 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                          

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: