Определение по дело №2520/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2685
Дата: 10 ноември 2023 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20237180702520
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Пловдив, 10. 11. 2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, пети състав,  в закрито съдебно заседание на 10,11,2023 година в състав

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

 разгледа докладваното АД № 2520 по описа на Административен съд - Пловдив за 2023г. и взе предвид следното:

 Производството е образувано по жалба на  Б.Н.Г. с ЕГН **********, чрез адв. Н.  против Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана, ведно с Решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив.

Съгласно разпоредбата на  чл. 218, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), при оспорване на индивидуални административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник" заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването. По силата на чл. 218, ал. 2 от ЗУТ, съдът обнародва в Държавен вестник съобщение за оспорването.

Това налага да се определи предмета на настоящото дело, а именно обжалване на Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и Решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив в частта, касаеща регулацията на улица „Гладстон“, по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.521.611,1, в ПИ с идент. № 56784.521.611 собственост на жалбоподателите, с админ. адрес в гр. Пловдив , ул. Гладстон, № 42.

Доколкото не е внесена държавна такса за обнародване на съобщението в Държавен вестник, следва да се укаже на жалбоподателят, че следва да се внесе такава в размер на 40.00 лева с оглед изискванията на т.4, б. „а“, предложение трето от Заповед № АД-850-05-203 от 27.09.2018 г. на председателя на Народното събрание.

  Ето защо и на основание чл.218, ал.1 и ал.3 от ЗУТ

                                                     О П Р Е Д Е Л И  :

ОПРЕДЕЛЯ предмет на делото обжалване на Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и Решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив в частта, касаеща регулацията на улица „Гладстон“ в ПИ с идент. № 56784.521.611 собственост на жалбоподателите, с админ. адрес в гр. Пловдив , ул. Гладстон, № 42.

Определението относно определяне предмета на делото не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд от страните в 7 дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава Тринадесета от АПК.

След влизане в сила на определението за определяне на предмета на делото, да се обнародва в Държавен вестник съобщение за обжалването на Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и Решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив в частта, касаеща регулацията на улица „Гладстон“ по отношение на имот с идентификатор № 56784.521.611 , собственост на жалбоподателя.

ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в 7-мо дневен срок след влизане в сила на определението следва да внесе държавна такса за обнародване в размер на 40.00 лева.

                                                                                                       СЪДИЯ: