П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 07.01.2016 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 31-състав в публично съдебно заседание на седми януари две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ХРИСТИНКА КОЛЕВА |
|||
|
Съдебни заседатели: |
Д.М. |
|||
|
|
С.И. |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Секретар |
Н.Д. |
|||
|
Прокурор |
РАДКА СТОЯНОВА |
|||
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Колева
НЧД № 2399 по описа за 2015 г.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р.Л.Н., не се явява. Постъпило е писмо от РУ
ОД на МВР Видин, с което уведомяват съда, че молителят Н. е обявен за
общодържавно издирване на 28.07.2015 година и към 10.12.2015 година не е
установен. За него се явява адвокат Ц., назначена за служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че по делото е постъпила
актуална справка за съдимост, както и бюлетини по НОХД № 126/1993 година по
НОХД № 139/1997 година и по НОХД № 3561/2003 година.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните намира,
че са налице предпоставките за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с
прочитане молбата на Р.Н. за определяне на едно общо най -тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 2940/2012 година и НОХД № 1484/2013 година.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е основателна. Налице са
основания за групиране на наказанията и считам, че са налице основания за
разглеждане производството в отсъствието на молителя.
АДВОКАТ Ц. -
Молбата е основателна. Налице са основания
за групиране на наказанията по посочените дела. Няма пречки, с оглед на
назначаването на служебен защитник, делото да се гледа в отсъствието на
подзащитния ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Молителят
Р.Л.Н. е осъден с 11 присъди до настоящия момент, като му е било извършено
групиране на наказание по всички присъди, с изключение на последната,
произнесена от СГС. Тъй като присъдата, която последна е влязла в сила е за деяние, което е извършено преди да е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго престъпление са налице основания за групиране на
това наказание с вече определените му наказания за други престъпления.Следва да
прецените дали в настоящото производство да извършите цялостно групиране на
всички наказания, по които лицето е осъдено до момента или групиране само
наказанията, за които е подал молба. Считам, че няма пречки да бъде извършено и
цялостно групиране на наказанията, като са налице основания да се групират
наказания по присъди с
условни номера по свидетелството за съдимост, втора и трета, това са № 139/1997година
и №3561/2003 година. С присъда № 6337 /2004 година и присъда № 3558/2003
година, тъй като деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила присъда,
по която и да е от тях. Общото наказание по тези присъди следва да бъде най -
голямото от определено от 3 години лишаване от свобода по присъда № 3561/2003
година, като се привежда в изпълнение и присъдата от 1 година лишаване от
свобода, чието изпълнение е било отложено по НОХД № 139/1997 година. Съдът
следва да приспадне изтърпяната част от присъдите, като в тази група няма
задържания под стража. Следва да присъедини наказанието от 800 лева глоба по № 6237/2004
година.Следващите деяния са извършени от 2002 година до настоящия момент и за
тях са налице основания за групиране в едно наказание, като следва да бъде
определено най – високото определено наказание по присъда № 1645/2008 година в
размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, като считам, че са налице
основания за увеличаване на така определената присъда в размер до ½, тъй
като предвид свидетелството за съдимост на извършителя, много голям процент от
деянията са квалифицирани по чл. 209, 210 и 211 от НК, които са деяния с изключителна
висока степен на обществена опасност.
Моля да приспаднете излежаната част от групираните присъди,
както и времето, през което лицето е търпяло мярка „задържане под стража“, по
която и да е от тях. В случай, че намерите молбата за основателна на Н. и не извършите
цялостно групиране, моля при определяне на общото наказание по НОХД № 2940/2012
година и № 1484/2013 година и присъда № 108
– С на СРС да приложите отново чл. 24 от НК, като увеличите наказанието в
размер до ½.
АДВОКАТ Ц. – Моля да уважите молбата на Р.Л.Н.. Считам,
че са събрани доказателства, които обосновават основателността на молбата за
прилагане на чл. 23 и следващите от НК. Моля съдът да се произнесе само в рамките
на осъжданията, предмет на молбата на Р.Н., с оглед на обстоятелството, че се
касае за еднотипни престъпления, които е извършил и за които са му наложени
наказания по НОХД № 1484/2013 година и НОХД № 2940/2012 година. Считам, че
следва да бъде завишено наказанието от 1 година и 10 месеца с ½, като моля на основание чл. 25 от НК да
приспаднете изтърпяната част от наказанията по тези две присъди. Ако не уважите
аргументите ми, моля да се съобразите със становището на прокуратурата, досежно
останалите осъждания и възможните групирания за тях.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка чл. 23 и чл. 25 от НК. Образувано е по молба на Р.Л.Н. за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложено му по
НОХД № 2940/2012 година по описа на СГС и по НОХД № 1484/2013 година по описа на
СРС.
По силата на чл. 23, ал. 1 от НК, ако едно лице е извършило
няколко отделни престъпления, преди да е имало вляза в сила присъда за което и
да е от тях, съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно
налага най - тежкото от тях. От приложената по делото справка за съдимост се
установява, че до настоящият момент молителят Р.Н. е осъждан 11 пъти. В тази
връзка настоящият съдебен състав намира, че в случая са налице основанията за
групиране на всички наложени му до момента наказания в две отделни
самостоятелни групи.
От
справката за съдимост е видно, че по НОХД № 126/1993 година на молителя е
наложено наказание глоба в размер на 500 лева за деяние, извършено на 8.12.1990
година, а присъдата е влязла в сила на 09.05.1995 година.
По НОХД № 139/1997 година на молителя е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, изтърпяването на което е
отложено с изпитателен срок от 3 години за деяние, извършено на 25.08.1990 година,
а присъдата по това дело е влязла в сила на 17.05.1990 година.
Това е първата група, измежду които може да се направи
кумулация и в случая най - тежкото наказание е лишаване от свобода за срок от 1
година, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години.
В тази връзка съдът намери за неоснователно становището
на представителя на СГП, че в тази група следва да бъде включено и осъждането
по НОХД № 6337/2004 година, тъй като деянието по това НОХД е извършено на 18.09.1999
година, след като са били влезли в сила осъжданията по НОХД №126/1993 година и НОХД
№ 139/1997 година.
Втората група обхваща осъжданията по НОХД № 3561/2003
година, тъй като деянието е извършено на 17. 01. 2001 година и присъдата по
това дело е влязла в законна сила на 12.10.2006 година.
По НОХД № 3558/2003 година, тъй като деянието е извършено
на 27.03.2001 година и присъдата е влязла в законна сила на 20.05.2008 година.
По НОХД 3886/2008 година деянието е извършено в
периода от 23.02. до месец март 2002 година и присъдата е влязла в сила на
4.11.2008 година.
По НОХД № 22544/2011 година, тъй като деянието е
извършено в периода от 9.03.2008г.-10.04.2008г. и присъдата е влязла в сила на
22.03.2012 година.
По НОХД № 1484/2013 година, тъй като деянието е
извършено на 10. 12. 2007 година и присъдата е влязла в сила на 29. 10. 2013
година.
По НОХД № 6337/2014 година, тъй като деянието е извършено на 18.09.1999
година и присъдата е влязла в законна сила на 11.10.2008 година.
По НОХД № 2940/2012 година, тъй като деянието е извършено
в периода от 16.11.2007 година до 18.11. 2007 година и присъдата е влязла в законна
сила на 5. 05. 2015 година.
По НОХД № 1645/2008 година, тъй като деянието е извършено
месец ноември 2007 година и присъдата е влязла в законна сила на 24.09.2009
година.
Във втората група наказания най - тежкото наказание е
наложеното на подсъдимия по НОХД № 1645/2008 година, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая, след
определяне на общото най - тежко наказание съдът следва да приложи разпоредбата
на чл. 24 от НК и да увеличи с ½ така определеното общо най - тежко
наказание. Очевидно в случая се касае за лице с висока степен на обществена
опасност. Предходните осъждания не са изиграли своя превъзпитателен ефект
независимо, че за някои от тях съдилищата са постановявали ефективно
изтърпяване на наложените наказания лишаване от свобода. На основание чл.25 от НК следва да бъдат зачетени изтърпените по отделните присъди наказания лишаване
от свобода.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Р.Л.Н. едно общо най - тежко наказание
измежду наложените му по НОХД 126/1993 година и НОХД № 139/1997 година, а
именно лишаване от свобода за срок от 1 година, изтърпяването на което да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години.
ГРУПИРА на основание чл.23 от НК наложените по НОХД №3558/2003
година, НОХД № 6337/2004 година, НОХД № 3886/2008 година, НОХД № 1645/2008
година, НОХД № 22544/2011 година, НОХД №
1484/2013 година, НОХД № 2940/2012 година, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-
тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца при първоначален строг режим за изтърпяване.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА с ½ така
определеното общо най- тежко наказание и ОПРЕДЕЛЯ общо най - тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 4 години и 5 месеца при първоначален строг
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25 от НК изтърпяното по
отделните присъди наказание лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най - тежко
наказание наказанието глоба в размер на 800 лева, наложено по НОХД № 6337/2004
година и глоба в размер на 500 лева, наложена по НОХД № 3886/2008 година.
ОСТАВЯ без уважение искането на представителя на СГП
за извършване на кумулация и по НОХД № 1614/2008 година, тъй като деянието по
това НОХД е извършено на 20.05.2008 година, присъда е влязла в сила на 23. 05.
2008 година тогава, когато са били влезли вече в сила наказанията по НОХД № 3561/2003
година и по НОХД № 3558/2003 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………….
2…………….
СЕКРЕТАР: