№ 1437
***, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
в присъствието на ***а В. Вл. П.
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20234430104556 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взема предвид:
Молба по чл. 549 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 14 от ЗЛС.
Делото е образувано по подадена молба от С. Х. К., за обявяване на
смъртта на *** – Н.Х.К., изчезнал през месец юли 2018г. от дома си в ***.
Посочено е, че същият е страдал от параноидна шизофрения, представени са
доказателства за това, както и за неговото търсене от МВР. Моли се съда да
постанови решение, с което да обяви смъртта на Н.Х.К., ЕГН **********.
Заинтересованата страна - С. А. К., *** на изчезналото лице, редовно
призована, не взема становище по делото.
Заинтересованата страна – *** представя доказателства за извършване
на процедурата по чл. 550 ал. 2 от ГПК – разгласяване на молбата, сочи, че в
лицето Н.Х.К. има посотянен и настоящ адрес в ***, *** от 19.10.2001г., ***,
понастоящем това лице не е открито като кореспондент в ***, не е заявявало и
не са му издавани документи за гражданско състояние.
Заинтересованата страна – Районна прокуратура-Плевен,
представлявана от *** В. П. счита, че молбата е основателна и следва да се
уважи, че по делото са събрани достатъчно доказателства за непрекъснатото
1
отсъствие на лицето в рамките на повече от 5 години, поради което следва да
бъде обявена неговата смърт.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Молителката С. Х. К. е *** на лицето Н.Х.К., ЕГН
**********, а заинтересованата страна С. А. К. е негова ***, видно от
приложеното удостоверение за наследници на Х.Н.К., поч. на 02.10.2019г.,
*** на изчезналия. Н.Х.К., съгласно приложената епикриза на *** от 2008г. е
страдал от ***, като е престоял в болничното заведение за периода –
18.07.2008г. – 14.08.2008г. Видно от писма от ОД на МВР – Плевен от
054.12.2019г. и от15.03.2022г., по сигнал с *** Н.Х.К. е бил обявен за *** в
категория ***, но лип*** резултат, вкл. и при проверки във всички ЦПЗ.
Включително и в изисканата служебно от съда информация от ОД на МВР –
Плевен към 15.09.2023г., е посочено, че редовно се извършват проверки и
съпоставка с намерени лица и трупове с неустановена самоличност, но не е
констатирано съвпадение, не е имало административна активност от страна на
лицето, и че независимо дали то ще бъде обявено от съда за починало
издирването му ще продължи до изтичане на давностния срок - 17.07.2038г.
От изисканата информация от НОИ се установява, че лицето Н.Х.К. не е
получавал инвалидна пенсия от ТП на НОИ ***. От събраните гласни
доказателства – разпита на *** А. Д., съпруг на ***та на лицето, се
установява, че след изчезването му през 2018г., семейството му не е имало
никакви контакти с него, че той е живеел с *** си и преди изчезването не е
имал никакви конфликти с нея. Посочи, че със *** си живеели на друг адрес в
***, но ходели често при ***та и ***та на *** му, че след изчезването на Н.
именно *** му е подала сигнал в полицията. Заяви, че ***та на Н. се
интересувала от търсенето, ходила е на Разпознаване, давала е ДНК, но и
досега Н. не е открит. Посочи, че и съседите му не дали информация да са го
виждали, също и че когато изчезнал, той не си бил взел багаж.
От така установеното, съдът прави следните изводи по предявената
молба: За да се обяви смъртта на едно лице по реда на чл. 14 от ЗЛС, е
необходимо да са налице следните предпоставки – да е изтекъл определен от
закона срок и да са налице доказателства, от които да се съди за отсъствието
на лицето, като не е задължително преди да бъде обявена смъртта, да е било
обявено отсъствието му. В случая, съдът счита, че и двете предпоставки са
налице – последните ***дения за лицето Н.Х.К. са от края на м. юли 2018г. и
2
след тази дата други известия за това лице не са налични, а от тогава са
изминали повече от предвидения в закона петгодишен срок. Установява, че
той не е бил активен спрямо която и да е държавна или общинска институция,
т.е. той е бил и без документи, доходи или място, в което да е настанен и да
няма възможност да комуникира с роднините си. Други категорични
доказателства относно предполагаемата смърт /акт за смърт, съобщение за
смърт, медицинска документация/, не са налице. По делото не са налице и
данни, че лицето е имало основание да се скрие и да изчезне, без да поддържа
връзка с близките си – напротив, съгласно ****** показания е било в добри
отношения с *** си, с която е живеел, което сочи, че е налице и втората
предпоставка за прилагането на чл. 14 от ЗЛС и съдът следва да уважи
подадената молба за обявяване на смъртта на Н.Х.К.. Т.к. е посочена дата на
предполагаемата смърт, съдът приема, че следва да определи за ден на
смъртта датата 17.07.2018г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че молбата е основателна, и
следва да обяви настъпилата на 17.07.2018г. смърт на лицето Н.Х.К., ЕГН
**********, на основание чл. 549 и сл. от ГПК във вр. с чл. 14 от ЗЛС. Следва
също така, след влизане в сила на решението на основание чл. 551 от ГПК,
във вр. с чл. 59 от ЗГР, да бъде постановено да се издаде Акт за смърт на
лицето, от длъжностното лице по гражданско състояние в ***, където е било
последното му местожителство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл. 549 и сл. от ГПК във вр. с чл. 14 от ЗЛС,
за настъпила на 17.07.2018г. смъртта на Н.Х.К., ЕГН ********** от ***, ***.
ПОСТАНОВЯВА, след влизане в сила на решението, на основание чл.
551 от ГПК, във вр. с чл. 59 от ЗГР, длъжностното лице по гражданско
състояние в ***, да състави Акт за смърт на лицето Н.Х.К., ЕГН **********,
починал на 17.07.2018г.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на ***
3
за изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
датата на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4