№ 254
гр. София, 07.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.ВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.ВА Гражданско дело
№ 20241110168076 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 326499/07.10.2025 г., подадена от ищеца „Дженерали
Застраховане“ АД чрез процесуалния му представител адв. Х., с която се иска да бъде
изменено постановеното по делото решение в частта за разноските и в полза на молителят да
бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение съобразно представения
списък, включително и обективиран в подадената молба.
В законоустановения срок не е подаден отговор на молбата от насрещната страна.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да
поиска съдът да се произнесе по искането й чрез допълване или изменение на съответния акт
в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до
искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК.
По същество молбата е неоснователна. С постановеното Решение № 16963/18.09.2025
г. по гр.д. № 68076/2024 по описа на СРС, 88 с-в съдът е признал за установено по
предявения от “Дженерали застраховане” срещу ЗАД „Лев Инс“иск с правно основание чл.
422 ГПК във вр. с чл. 411, ал. 1 КЗ, че ЗАД „Лев Инс“ дължи на “Дженерали застраховане”
АД сумата в размер на 831, 97 лв.- представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по щета № *********, образувана по повод на
пътно[1]транспортно произшествие от 18.07.2023 г. в гр. гр. София, на кръстовището,
образувано от ул. „Зеленика“ и бул. „Президент Линкълн“, за настъпили вреди по л.а. „Дачия
Сандеро“, с рег. № PB0703СМи ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за период
от 18.07.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение
от 30.08.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 43827/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в и ЗАД
„Лев Инс“ е осъдено да заплати на „Дженерали застраховане” АД сумата от 755 лв. –
разноски в исковото производство и сумата от общо 265 лв. - разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 43827/2024 г. по описа на СРС, 88 състав.
В мотивите съдът се е произнесъл по направеното възражение с правно основание чл.
78, ал. 5 ГПК и е редуцирал размера на адвокатското възнаграждение за заповедното
производство, като е съобразил правната и фактическа сложност на това производство.
1
Изложени са подробни съображения какво налага присъждане на възнаграждение в размер
на 240 лв. и защо е присъдена сумата от общо 265 лв. Ето защо и настоящият състав намира
за напълно излишно отново да мотивира изводите си относно размера на справедливото
адвокатско възнаграждение в заповедното производство. Намалено е единствено
адвокатското възнаграждение за заповедното производство, поради което и изложените в
сезираща молба доводи във връзка с извършените процесуални действия в исковото
производство са ирелевантни. Ето защо съдът намира, че липсва основание за изменение на
решението в частта за разноските, поради което и молбата на ищеца следва да бъде оставена
без уважение.
Съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл. 247 ГПК в решението при произнасянето по отношение на разноските.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между
формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на
определени данни във съдебния акт. В случая в диспозитива не е описана правилно страната
на ответника, като вместо ЗК „Лев Инс“ АД, навсякъде е посочено ЗАД „Лев Инс“.
Съгласно чл. 247, ал. 4, пр. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна
фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
По изложените мотиви и на основание чл. 247 и чл. 248 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с вх. № 326588/07.10.2025 г. на „Дженерали
Застраховане“ АД за изменение Решение № 16963/18.09.2025 г. по гр.д. № 68076/2024 по
описа на СРС, 88 с-в в частта за разноските.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 16963/18.09.2025
г. по гр.д. № 68076/2024 по описа на СРС, 88 с-в, както следва: навсякъде в диспозитива на
решението вместо: ЗАД „ЛЕВ ИНС" да се чете: ЗК „ЛЕВ ИНС" АД.
Решението в частта, с която съдът се е произнесъл по искането за изменение в частта
за разноските има характер на определението и подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК,
в останалата част решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2