№ 122
гр. гр.Н., 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Административно
наказателно дело № 20242150200571 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Б., Териториално отделение - Н., редовно
призовани, се явява прокурор Р..
Обвиняемият А. Д. Д., редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.Г. Ч. Г. от АК- Б., с пълномощно от
30.08.2024г. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.375а от НПК, и е образувано по внесено от
РП- Б., Териториално отделение Н. споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
А. Д. Д., роден на *****г. в гр. Я., постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ул.
1
„Ф.Т.“ № **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, готвач, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото им
на отводи на състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв.Г.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в което сме обсъдили всички изискуеми
от законодателя въпроси. Същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да бъде одобрено, а производството по делото да бъде прекратено.
Няма да соча други доказателства. Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, отразява установените обстоятелства в хода
на разследването, държане на наркотични вещества от обвиняемия.
Адв.Г.: Поддържам споразумението. Моля същото да бъде одобрено с
така определеното наказание. Считам, че същото не противоречи на закона и
на морала. На обвиняемия е обяснено какви са последиците от
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението и го разбирам. Лично
подписах споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с
определеното от съда наказание, което следва да ми бъде наложено. Разяснено
ми е в какво се състои това наказание. Желая да бъде одобрено
споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а
именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
2
ДЕКЛАРАТОР:
/А. Д. Д./
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА по делото материалите по БП №304 ЗМ –
929/2024г. по описа на РУ Н., пр.пр.вх.№ 14144/2024г. по описа на РП Б..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура Б., ТО Н. и служебния
защитник на обвиняемия - адв.Г. Г., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в бързото производство
по реда на чл. 375а, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес, 03.09.2024 г., между Я. Р. – прокурор при Районна прокуратура –
Б., ТО - Н. и адвокат Г. Ч. Г., БАК - защитник на обвиняемия А. Д. Д., ЕГН
**********, роден на *****г. в гр. Я., постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ул.
„Ф.Т.“ № **, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование,
неженен, се сключи настоящото споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено, че обвиняемият А. Д. Д., ЕГН
********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 25.08.2024 г.
около 02:00 часа на кръстовището на базар „Палма“, к.к. „Слънчев бряг“, общ.
Н., без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорискови наркотични вещества, като случаят е маловажен:
- обект 1/1 – суха, зелена, растителна маса с нето тегло 2,784 грама, със
съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол – 23,60 %, на
стойност 55,68 лева /петдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/;
3
- обект 1/2 - суха, зелена, растителна маса с нето тегло 1, 340 грама, със
съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол – 27,30 %, на
стойност 26,80 лева /двадесет и шест лева и осемдесет стотинки/;
- обект 1/3/1 - суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,038 грама,
със съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол – 9,60 %, на
стойност 0,76 лева /седемдесет и шест стотинки/;
общо нето тегло на растителната маса – 4,162 грама, установено чрез
химическа експертиза № 920/28.08.2024 г. по описа на сектор БНТЛ при
ОДМВР – Б. и на обща стойност 83,24 лв. /осемдесет и три лева и двадесет и
четири стотинки/, като стойността на наркотичните вещества е изчислена в
съответствие с Постановление № 106 от 02 август 2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цените
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
2. На основание чл. 375а, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, А. Д. Д., ЕГН
********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, във вр. с
чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.
Разноските по делото в размер на 281,37 лв./ двеста осемдесет и един
лева и тридесет и седем стотинки/ се възлагат в полза на обвиняемия и следва
да се заплатят от него.
Веществени доказателства:обект №1/3/2 клонки; обект №1/3/3 семена;
обект №4/2 – бяло пластично вещество; обект №2 и обект №3 – гриндери/
мелнички; опаковки - да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Я.Р./ /адв.Г.Г. / /А.Д./
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на обвиняемия по
внесеното за одобряване споразумение намира следното: Бързото
производство е протекло при спазване на процесуалните правила. Внесеното
4
споразумение, явяващо се способ за решаване на делото, е допустимо, а
същото с оглед обвинението за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК, отговаря на всички изисквания, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, по
които страните са постигнали съгласие. Обвиняемият направи изрично
изявление, че е наясно с последиците от евентуалното одобряване на
споразумението и че е подписал същото доброволно. Съдът намира, че така
предложеното по вид и размер наказание би оказало съответния
превъзпитателен и превантивен ефект спрямо обвиняемия към спазване на
законоустановения ред в Република България. Внесеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание на чл.381, ал.5,
вр. чл.375а, ал.2, във вр. ал.1 от НПК, вр.чл.78а от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД №571/2024г. по описа на Районен съд Н., а именно:
Обвиняемият А. Д. Д., роден на *****г. в гр. Я., постоянен и настоящ
адрес: гр.Я., ул. „Ф.Т.“ № **, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2024г. около 02:00 часа, на кръстовището на
базар „Палма“, к.к. „Слънчев бряг“, общ. Н., без надлежно разрешително,
съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични
вещества, като случаят е маловажен:
- обект 1/1 – суха, зелена, растителна маса с нето тегло 2,784 грама, със
съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол – 23,60 %, на
стойност 55,68 лева /петдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/;
- обект 1/2 - суха, зелена, растителна маса с нето тегло 1, 340 грама, със
съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол – 27,30 %, на
стойност 26,80 лева /двадесет и шест лева и осемдесет стотинки/;
- обект 1/3/1 - суха, зелена, растителна маса с нето тегло 0,038 грама,
със съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол – 9,60 %, на
5
стойност 0,76 лева /седемдесет и шест стотинки/;
общо нето тегло на растителната маса – 4,162 грама, установено чрез
химическа експертиза № 920/28.08.2024 г. по описа на сектор БНТЛ при
ОДМВР – Б. и на обща стойност 83,24 лв. /осемдесет и три лева и двадесет и
четири стотинки/, като стойността на наркотичните вещества е изчислена в
съответствие с Постановление № 106 от 02 август 2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цените
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по
чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК,
вр. чл.375а, ал.3, вр. с ал.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600
/шестстотин/ лева.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вина „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия А. Д. Д., ЕГН:
**********, /със снета по делото самоличност/ да заплати в полза на ОД
МВР Б., направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 281,37 лева (двеста осемдесет и един лева, тридесет и седем стотинки).
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно неизразходваната част от наркотичното
вещество, изпратени на ЦМУ- гр. София, което да се унищожи след влизане
на споразумението в сила.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал. 1, б. „а” и ал.2, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства, а именно: опаковките от
наркотичното вещество, както и гриндери/мелнички, клонки, семена, бяло,
пластично вещество, които следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност, след влизане на споразумението в сила.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
След подписване на споразумението от страните и на основание чл.383,
ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 571/2024г. по
описа на Н.ския районен съд.
Определението на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
7